Utskrift från www.yimby.se
....

 > Städer

Tokförslag hotar förstöra Kristinebergs Strandpark

Ulf Pettersson
9 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Mars 2010
En av det nya området Lindhagens stora kvaliteter är den park som är planeras till dalsänkan mellan Lindhagen och Kristineberg, Kristinebergs Strandpark:

http://www.stockholm.se/KlimatMiljo/Natur-och-par..

Utformningen av Kristinebergs strandpark är resultatet av en arkitekttävling som vanns av landsskapsarkitekterna Sydväst arkitektur och landskap. Det vinnande förslaget "Allram" är bra; uppfinngsrikt med varierad grönska och väl integrerade element i övrigt.

En av grundidéerna med parken var att det nu skulle skapas fri sikt mot Ulvsundasjön genom hela parken, och helst hela vägen från Kristinebergs slott. Parken skulle utgöra ett sammanhängande stråk längs hela axeln från Kristinebergs IP till Ulsundasjön. Parkens arkitektoniska utformning är tydligt strukturerad efter just detta.


Men enligt en lokaltidning har moderaterna nu tagit det skogstokiga beslutet att låta en (enorm) befintlig tennishall - inom parkens planerade område - vara kvar. Hallen står precis mitt i parken, placerad tvärs över hela parkens huvudaxel! Parken blir därmed kluven mitt i tu. Hela parkens grundstruktur blir mer eller mindre totalt förstörd.

http://www.stockholm.se/Fristaende-webbplatser/Fa..

Och tennishallen är verkligen förskräcklig. Den är byggd i korrugerad 70-tals plåt och är utan konkurrens ett av de fulaste husen i Stockholm. Jag bor i området och har verkligen sett fram emot den dag då hallen rivs så att parken kan färdigställas såsom det varit tänkt.

Nu har tydligen tennishallens ägare lyckats förstöra hela parkplanen genom hård lobbying, bland annat har de dragit till med Björn Borg (!).


Därför är Moderaternas förslag fel:

- Parkens grundutformning totalförstörs (gå och kolla själva om ni inte tror mig). Parken delas i två. Detta gäller även om tennishallen "designas om".
- Tennishallen i korrugerad plåt är ett av de fulaste husen i Stockholm.
- Tennishallen kan flytta. Parken kan inte flytta någonstans.
- Parken är en arkitektutformad helhet. Gång på gång har Stockholms politiker kört över arkitekter efter tävlingar och skapat halvmesyrer eller helt förstörda visioner. Att göra det igen vore en skymf.
- Ett särintresse (tennisspelare) går före ett allmänintresse (alla parkbesökare).
Senast ändrad 21 mars 2011 23:36
Martin Ek
300 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: April 2008
Jag kan inte riktigt säga att jag håller med di gi din kritik. Bilden nedan är förslaget med tennishall och det ger uppenbarligen nya värden i exempelvis bättre utsiktsplatser. Sedan tror jag att den inre biten av parken, speciellt under de många kalla månader vi har, mår gott av lite lä. Något som jag tycker saknas är gångvägar och parkbänkar i parken. Verkar bara vara ett stort öppet fält... Du verkar dessutom slippa den korrugerade plåten

http://moderaterna.net/2011/02/18/9603/
Senast ändrad 21 mars 2011 23:25
Christoffer Carstens
22 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Februari 2010
Jag tycker det där ser trevligt ut. Eftermiddagssol med utsikt över vattnet. Jag har varit en del vid ett liknande hus, biblioteket vid TU Delft, och det är inte alls en så dum känsla att knata upp på taket på ett annat hus och sätta sig. Inga vidare jämförelser i övrigt dock mellan de husen...

Dessutom ger detta bevarade tennishallar vilket ju inte är så pjåkigt. Det går ju inte direkt att strössla med sådana i stan.

Har alltså lite svårt att förstå brösttonerna i ursprungsinlägget. Tycker iofs att det finns viss relevans i kritiken att man upprepade gånger kör över arkitekters visioner men det verkar å andra sidan vara praxis... dessutom är det ju inte arkitekterna som är markägare.
Herbert Tingesten
1348 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Rätta mig gärna om jag har fel, men tennishallen gör väl varken till eller från för utsikten från slottet? Slottsgården ligger över tennishallens tak i nivå och allén är riktad mot ett kvarter som redan är bebyggt så någon sjöutsikt därifrån tror jag inte finns nu heller även om man rev den nuvarande tennishallen.

Tycker också förslaget ser trevligt ut. Förutsatt att allmänheten får tillgång till hela taket och att man sätter ordentliga räcken på kanterna...
Profilbild
Gustav Svärd
714 Inlägg
Ort: Stockholm (Bandhagen), Gick med: Oktober 2007
Herbert, Tingesten skrev:

Tycker också förslaget ser trevligt ut. Förutsatt att allmänheten får tillgång till hela taket och att man sätter ordentliga räcken på kanterna...

Det är jsut det man inte planerar för. Tyvärr. Hade det varit fallet hade det nya förslaget varit en riktigt bra och kreativ kompromiss, som förslaget ligger tycker jag det bara är acceptabelt.
__________________
Medlem sedan starten 2007.
Nu även Talesperson och Ordförande för nätverket YIMBY Stockholm
Martin Kolk
298 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Juli 2010
Verkar som tennishallen tack och lov inte byggs.

http://moderaterna.net/blog/2012/07/07/antligen-en-losning-for-tennisen-pa-kungsholmen-i-stockholm/

Istället ska det ta en del av fotbollsytan från Lindhagens IP och bygga tennishall. Resten ska bli bostäder. Bra för parken, trevligt med förtätning, trist att högljudda tennisspelare anses viktigare än ungdomar som spelar fotboll. Jag tror först på en ny 11-manna plan på kungsholmen när jag ser den.

Överlag en bra utveckling dock tycker jag.
Senast ändrad 7 augusti 2012 12:55

 > Städer
Tokförslag hotar förstöra Kristinebergs Strandpark

Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 5938 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

@yimbysthlm på Twitter