Yimby lämnar in yttrande om Kistahöjden

Mycket bra förslag! De som oroar sig för att det ska bli ett överskott på tät, levande och ekologiskt/socialt hållbar blandstad kan lugnt sova vidare ett par hundra år.

Nej till höghus skriver:
"Stadsmiljö handlar inte enbart om resursoptimering på höjden eller tvären, utan om att skapa människovärdiga miljöer, valmöjligheter, rimlig fördelning, kompromisser."

Ah ja. Valmöjligheter ja. Det finns det ju idag.. inte.
Du kan välja på om du vill bo i förort eller... förort. Stad är för dyrt för de flesta. Yimby anser att täta stadsmiljöer är avsevärt människovänligare än glesa förorter och oändliga villamattor. Och det finns god empiri som stöder det. Till exempel visar undersökningar att boende på Östermalm anser sig ha bättre tillgång till grönytor än boende i skivhus i förorten.

"Men sådant är alltid svårt att svälja för den som anser sig ha patentlösningar på allt, och det är lätt att skapa masshysteri kring bagateller."

Och det kommer från en person som kallar sig "nej till höghus". Snacka om "patentlösning"...

"jag skulle nog vilja du arbetar lite mer på din nästa inlaga"

Vår nästa inlaga. De flesta av Yimby:s inlagor involverar flera personer. Områdesskissen är det Gustav Svärd som har gjort så jag överlåter till honom att svara på kritik mot den. De är dock en skiss och tanken har inte varit att komma med ett färdigt förslag, utan att komma med en idé vad man kan göra med området istället.

Jan: Om man är rullstolsburen är det här ett område som i vissa aspekter blir svårt, utifrån ren topografi. Det är stora höjdskillnader helt enkelt.
Men, det vore intressant att få in någon med god kunskap om handikappfrågor i arbetsgrupperna i framtiden, om någon Yimbymedlem är intresserad av att vara "intern remissinstans" i framtiden för dessa frågor får den gärna höra av sig.

Man kan lägga radhus både på taken och på innergården.
Radhusen i originalförslaget var dock mer av typen "gated community" så de attraherar nog en annan klientel...

Jag är också född i en småstad, men nu bor jag i stockholm, den bör inte se likadan ut, för det är bevisligen så att det inte fungerar miljöekonomiskt.

Jag är uppvuxen i Norrköping. En medelstor svensk stad.
Norrköping är inte Stockholm. Olika förutsättningar, olika städer. Jag flyttade inte ifrån Norrköping för att komma till en småstad... Stockholm är den enda staden i Sverige som idag har förutsättningarna att få karaktären av ordentlig storstad (befolkningen har vi redan, det är utspridnignen som är ett problem).
Vi bör ta chansen att utveckla den karaktären. Mellanstora och små städer har vi många av.

Nej till höghus
Nej, det blir ingen integration med radhusen. Titta på den av SBK föreslagna pålanen igen. Att urban miljö är äverexploaterad visar bara att du inte gillar stad, inte att stad inte funkar. Kowloon Walled City var överexploaterad, Stockholms urbanitet är långt från överexploaterad,
Männikskovärda miljöer med valmöjligheter, rimlig fördelning och kompromisser är just det jag, och yimby, är ute efter. Vad är det som sknas något otroligt i Stockholm? Vad saknas i Kista om Kista ska kunna bli en riktig regional kärna (och inte bara ett köpcentrum)? Inte är det radhus, det har vi redan. Kan det vara urbanitet? Jag vidhåller å det starkaste at det är just det som saknas. Din patentlösning med så utspridd stad som möjligt verkar dock vara bra enligt dig. Varken jag eller yimby har någon patentlösning, vi utgår från de erffarenheten som finns från tidigare stadsbyggnadsvarianter och hur det faktist är att bo&leva i dessa områden. Urban stad funkar, miljonprogram inte, radhus om alla har bil och e ok meed att resa långt till allt.
Självklart har du fritt fram att framföra dina åsikter i frågan. Det är fritt fram för alla. Att arken vi eller ni är officiella remissinstaner betyder att staden inte MÅSTE ha in våra synpunkter, men beslutsprocessen i Sverige är uppbyggd just kring att alla som vill kan höra av sig.

Anders P Vårat förslag med mina ooootroligt fina skiss är just det; en skiss. En idé. Inte ett färdigt förslag. Jag har långt från den kunskap/färdighet som krävs för att göra ett förslag i samma nivå som SBK. Bilden är tagen då det var den trappan vi råkade gå förbi och ha nån slags kamera med oss. Åter; vi e inte proffs på detta. Jag tror dessutom att SBK förstår vad vi menar och dom har sett sådana trappor själva många gånger med egna upplevelser som väger tyngre än en lite bild.
Kompromisser med blandat i ett område kan passa sig väl så här 1 mil från centralen. Om det vore så att det var stad hela vägen ut. Men nu är det ju mestadels förort och en hel del skog. Detta ska bli en ny kärna för norra Stockholm, och då är det inte bästa läget för blandat på det sättet. Det finsn dessutom en hel del sådana delar i Kista, höghus på hörnen och radhus emellan. Visserligen i otrolig förortsmiljö, men ändå. Tycker själv dom ställen funkar helt ok. Men som sagt, Kista ska ju bli en kärna...

DrEvil Nja, 2,0 är nog mer tänkt att de flesta hushåll ska ha två bilar och lite besöksparkering (för inte tar väl besökarna Tbanan heller?).

Marre & Jacob Nja, idag går det en högspänningsledning längs E4an (en bit in i skogen, så den syns inte mycket). Staden vill gärna vänta på att elbolget gräver ner, och hur troligt är det att elbolaget frivilligt gräver ner? Som det står i inlagan, i ett senare skede kan man bebygga där (i likhet med det liggande förslaget).

Daniel SJa, du låter otroligt snobbig. Du förkastar hela inlagan för att jag inte är grafiker? Seriöst av dig där. Detta är en inlaga med en idé till annat alternativ från en medlem av allmänheten, inte ett färdigt förslag framlagt av NCC. I det stora hela följer gatorna höjdkurvprna ganska bra. Lite har vi faktiskt tänkt till, utan att behöa vara grafiker. Just den svängen du nämner kan med vilja ändras på eller marken anpassas till vägen. Som dagt, detta är en idé, något att arbeta vidare från och ta inspiration från- Inte ett byggfärdigt förslag. Tillgänglighetsaspekterna löses otroligt enkelt gronm att trapporna blir en kort bit av de gatorna de är på och att alla portar kan nås utan att behöva passera en trappa. Lite omväger blir det ibland, ja, men är det en sån himla katastrof?
Trevligt at du gillar idén :) Jag förstår inte riktigt vad du menar med inte vårdar den tillräckligt? Att vi inte är Skanska eller SBK är ju klart, därav att det inte är ett byggfärdigt förslag. Dock ser jag inget gemensamt med 60talets betong-i-park som den inte har gemensamt även med innerstan.

Niklas Jag gillar idén. Gärna med en bussgata på överdäckningen också (binda ihop på nytt sätt), men på andra sidan har vi radhus och villor. Dom boende däe skulle nog starkt motsätta sig att man binder ihop med Norra Järva så, och särskilt om man vill ha en bebyggs överdäckning eller, gasp, trafikflöden genom där.

Radhusen på Rinkebystråket var en bra idé om de byggts när Rinkeby inte hade rykte av att vara ett av Sveriges tre sämsta ställen att bo. Som det blev blev det i princip bara Rinkebybor som var intresserad av att flyttain i dom, och få Rinkebybor klarar lånelöften som krävs, även de med ekonomi som klart skulle klara det.

Som sagt, blandning är bra. Därav mycket hellre blandat hyres och borätt i ett område; inte alla hyreshus på ena sidan och alla borätter på andra (som Järva ser ut idag, stora områden med samma upplåtelseform). Att i detta läge föreslå radhus är att radikalt underutnyttja platsens potential och låsa fast området som förort (är inte realistiskt att riva ett radhusområde precis om man vill förtata senare).

Tack, Erik & Stefan E & Magnus H.

/huvudförfattare till inlagan och en till Kistabo sedan -79 =)

Sco, det är nog lika bra att du låter bli. Kommentarer som din tas sällan på allvar av de som läser dem, så varför då lägga tid och energi på att skriva dem?

Vad trevligt att Kista-höjds-eländet har blivit avdammat igen. Här måste YIMBY kämpa så att det inte blir ett halvprivat (halv-gejted) område.
Det får aldrig kännas pinsamt att gå på en kommunal gata bara för att gatusnutten har ett "privat utseende" med egna parkbänkar och gatulampor. Låt oss slippa sådant i Stockholm.
Mycket bra och viktigt yttrande.

Bra yttrande. Det vore hemskt om detta näst intill "gated community" blev förverkligat. Området är stort så visst borde det möjligt att få till ett antal radhus, men då integrerade i staden och utav urban karaktär. Givetvis med lite varierande arkitektur.

http:​/​/​dreams-​rhythm.​com/​images/​row_​house.​jpg