TV-Tips: Om Stockholms "skyline".

Helt off topic, men snyggt med en artikel om Yimby och en om att Stockholm växer på höjden i Södermalmsnytt (var det väl?) idag. Mediautrymme är fina saker.

Daniel: Jag tror du tänker på tidningen Forum!
http://www.yimby.se/2008/04/yimby-utsedda-till-%22numr..

Finns det online?

Stefan: Jo jag visste att den var på gång i Södermalmsnytt också men inte att den redan hade kommit ut. Kollade igår kväll på deras webb innan jag skrev svaret. Men nu verkar det ha kommit ut!
http://www.sodermalmsnytt.se/index.php3?use=document&c..

Tack för länken Anders, nu har jag läst Söder-varianten, men vi ska tydligen vara med i Vasastan och Östermalms-varianterna också...

hittade länkarna :)
http://www.viivasastan.se/index.php3?use=document&cmd=..
http://www.ostermalmsnytt.se/index.php3?use=document&c..

Vasastan är jag och Leo på stor bild på framsidan. Blir att svänga trunt stan på vägen hem och plocka upp ett ex av varje. Sen kolla Axess-prgrammet när jag kommer hem.

Stefan: Åh vilken fullständigt underbar insändare!

^Det går i repris och finns även på Axess-tvs hemsida.

Såg precis debatten och jag är något uppskakad.

Har sällan sett ett program med så snedvridna, vinklade argument och faktafel.

Stella Fare beter sig som en megafon och slänger ur sig det ena faktafelet efter det andra, och hennes väpnare, Samfundet St:Erik rosslar bredvid i medhåll och tycker att folk kan bo i skyskrapor i förorterna för på något konstigt sätt gör det inget där, att enligt hennes påstående, "skyskrapordrar ned blåst till gatuplanet och det vill vi inte ha", för det är ju i förorten.

Underförstått, "vi vill inte ha detta i fina innerstaden där fina människor som jag och Stella Fare bor, men packet som bor i förorterna kan gott ha det. Vidrig argumentation.

Stella Fare, som tycks ha bott i alla städer som nämns i programmet + några till, är också expert på vad alla dessa städers innevånare egentligen tycker, trots opinionsundersökningar och valresultat som visar motsatsen.

Har heller inte hört (i TV) någon så eurocentrisk i sin syn som Stella Fare, och inte på ett positivt sätt utan den unkna nedlåtande syn på övriga världen jag trodde var helt utrotad i offentliga sammanhang. Hon lät närmast som en kolonial imperialist.

Tyvärr var ja-sidan ledd av Centerns man Per Ankersjö något för svaga i sin argumentationsteknik (i Stella Fares fall "Härskarteknik") för att motstå kanonaden från de reaktionära Nimbyisterna.

Niklas: Om inte annat tror jag att de utvecklingsvänliga börjar göra sin röst hörd. Och där är vi en del av den utvecklingen. Vi har visat att vi faktiskt är många som gillar staden, och vill ha mer stad.

Man blir äcklad av Stella Fare, hur hon rider på sina höga hästar och tror hon vet bäst. Hon visar verkligen att hon bor i staden och ingen annan får komma dit. Hon försöker gång på gång sätta dit Per för att vara ung och dum. Men hon fick sig en omgång när Per svarade att han har barn. Hon forsätter att värna om stockholms "unika" siluette. Över Stella och Kerstins döda kroppar att vi kommer få flytta in i inner stan.

Jag måste säga att Kerstin föreföll mer mänsklig och resonerande än Stella. Stella verkade mest vara full av förakt mot den som vill göra något alls med staden medan Kerstin mer kändes som hon hade fastnat i sitt resonemang och i sin syn på staden. Jag uppfattade helt enkelt Kerstin som en mer sympatisk person. Tyvärr är åsikterna från samfundet som hon företräder allt annat än sympatiska, till exempel i det hårdnackade motståndet mot att låta innerstaden expandera som har varit i princip unisont och fullständigt vad gäller varenda sak som har föreslagits (inklusive Hammarby sjöstad och Norra stationsområdet).

Till slut har jag sett hela programmet, och håller med i kritiken av Stella Fare och Kerstin Westerlund Bjurström. Dom vil lframstå som om dom försöker rädda innerstan och pusha för att göra förorten bättre. I verkligheten har iaf Samfundet S:t Erik tagit stark ställning mot den urbana stadens utvidgning (exempelvis i Norra Station). Inte (ännu) hört Stella Fare ta stark ställning mote Järvalyftet som det ser ut idag heller, för inte är det urbanisering det handlar om, det är en förglesad suburbanisering.

Blåst-problematiken, för att vara petig, är löst. Det handlar om byggnadernas utformning. En rak vägg 200m hög drar ned vind, ja. Men vem har sagt att det måste vara en 200m hög vägg? det kan lika gärna vara 10 våningar högt mot gatan och 200m indraget antal meter från gatan, bilket bryter blåsten. Vill man så går det. Men dessa personer vill inte.

Nästan roande att se Stella Fares utbrott. Stockholmarna gjorde rätt som röstade ut henne och Stockholmspartiet ur stadshuset 2006, och jag hoppas innerligt att hon inte kommer tillbaka på några år. Fare framstod som precis den där dumdryga nollåttan som jag som inföding brukar skämmas för. "Lantisvision" var ju ett intressant uttryck. Givetvis är ju alla centerpartister bonnkaniner som är för obildade och osofistikerade för att begripa hur en stad ska se ut. Tur att Stella Fare, som verkar vara både född, uppvuxen och tidigare bosatt i alla städer som togs upp, kan visa dem till rätta.

Å att Brooklyn e hetare än Manhattan? hahaha. Upper East Side å Central Park West är sjukt dyra. Där finns gott om höghus. En överväldigande majoritet skulle med Stockholmsmått kallas skyskrapor.

Antar att det var Downtown Brooklyn, Williamsburg och Dumbo hon menade. För finns en hel del ställen i Brooklyn som är lååångt från eftertraktade (en hel radda framgångsrika gangsta-rappare är från Brooklyns slum). Men även med det antagandet är det inte Brooklyn som är hetast. Kanske i pris-öKNING, men det beror på att folk insett att det är nästan Manhattan.

Jag måste säga att jag uppskattade Ankersjös insats och saklighet. Han stor i bjärt kontrast mot Stella Fares småputtriga flum och handviftande. Sedan är det ju självklart att diskussionen blir enkelriktad, det är ju TV...
Att Brooklyn skulle ha högre bostadspriser är helt befängt. Hur man än vrider och vänder på det så kan man inte koma fram till den slutsatsen.