YIMBY i DN på Stans åsiktsmaskin

Fyndigt att barn inte är getter :-)

Men glöm inte att folk i gemen uppfattar stad som barnfientligt och grönområden som barnvänligt. Det är därför den här diskussionen uppstår.

Hur kan man ändra på denna syn? Jag tror att trafiken är det som föräldrar och andra är mest rädda för. Nu visar en av toppbilderna på Yimby.se en gata med sjuttioelva bilfiler, en jättestor lastbil och inga refuger. Den bilden är precis det som alstrar det motstånd som PåStan noterar.

Det enda sättet att möta denna rädsla är en politisk samling för att minska biltrafiken i stan. Inte bara att man ger sjyssta alternativ till bilen, utan att man dessutom bestämmer sig för att biltrafiken ska minska i absoluta tal. Då slipper man barndiskussionen, och det blir lättare att bygga riktig stad à la Yimby.

Jag vill se barn och äldre som ett lackmusprov. Om det är bra för barn och äldre så är det troligen bra för alla.

Erik Sandblom:

Spontant tycker jag att det där lackmustestet verkar ha vissa brister.

Själv är jag halvung vuxen singel (33 år) och bor helst INTE i områden med många äldre och barnfamiljer. Detta främst därför att dessa grupper innehåller de mest högljudda gnällspikarna. När det gäller barnfamiljer brukar det vara klagomål på för mycket biltrafik (om det inte är de själva som kör runt, förstås, för DÅ är det OK) eller avskjutningskrav på katter som lägger såna där goda lakritspastiller i sandlådan. Många äldre (långt ifrån alla, troligen bara de med för mycket tid) har en rätt obehaglig snokarattityd och kräver polisingripanden och portkod efter att ha hittat en tom ölburk i trappan.

Och alla generationsöverskridande inbördeskrig rörande tvättstugor är ett alldeles eget kapitel.

Så jag tycker att det är rätt skönt att bo i ett hus med bara ettor och tvåor, utan hiss. Där brukar toleransnivån för efterfester med viss volym vara något högre...

Dåligt exempel Söderköping - det finns faktiskt minst ett högt
hus i den lilla historiska staden: en ombyggd silo vid Göta kanal !

Carl Johan Hall, vad är det man brukar säga -- "gillar du inte människor, flytta ut på landet"? Stadens främsta finess är väl ändå att det finns andra människor där, i alla åldrar dessutom.

Det där med katter kan man lösa med sandlådor med skyddande lock. Om det verkligen är ett problem vill säga.

Tror nog Växjö är ett bättre exempel än Söderköping. Växjö måste tyvärr konstareras vara den menlösa arkitekturens bastion i Sverige. Senaste exemplet: man kapade ett planerat smäckert och utrymmesbesparande 16v hus till ännu ett menlöst 8v hus fast det var dåligt med tomtmark på platsen. Man tänker helt enkelt stjäla parkeringplatser för boende på Teleborg Centrum och ritade om huset till en ful bred klump som bara tar dyrbar mark i beslag. Ursprungligen skulle detta bli ett landmärke för stadsdelen och intentionen var att det skulle synas. Nu blir "landmärket" alltså lägre än de två hus som redan finns på platsen?? Växjöhem bygger, som någon så träffande kommenterade eländet i Smålandsposten, ett landmärke som inte syns. Man känner igen detta med vad som hände det arma Södertorn i Stockholm som blev kapad till en ful stubbe. Följer med stort intresse er kamp för stadens återkomst då ju Stockholm till stor del sätter trenderna för övriga delar av Sverige.

Benny: Jag hade nog satt Malmö som mer progressivt än Stockholm. Eller iaf får man en viss aning om var vindarna blåser när man spankulerar i den stan. Å ena sidan satsas det på bokaler och lågkostnadsboende i Rosengård, å andra sidan byggs Sveriges första äkta "gated community" vid Limhamns kalkbrott. Skillnaden är att Västra Hamnen är (åtminstone sommartid) levande jämfört med Hammarby Sjöstad som helt har misslyckats med att åstadkomma något slags stadsliv. Innan låg där ett ganska ruffigt men levande industri/hantverkarområde, i Västra Hamnen i Malmö fanns ingenting då det var tänkt för SAAB:s bilfabrikssatsning som havererade.


Håller med dig angående Växjö, man får ha i åtanke att stan växte knappt förräns miljonprogramsåren klickade in med universitetet m.m. och sedan dess har det bara fortsatt. Ålder är dock inte allt, även Uppsala som är en gammal universitetsstad har helt misslyckats med att bygga ut staden och fortsatt bygga förortsområden och utlokalisera universitetsinstitutioner långt bortom ära och redlighet.

Hej David! Ja Malmö är långt mer progressivt än Stockholm men problemet är att många städer i Sverige har ett oerhört Stockholmskomplex som grumlar förnuftet. Argumentet är att om höga hus inte behövs i Stockholm behövs det inte i Växjö heller. Men visst har TT och andra projekt i Malmö satt spår i den kommunala debatten också här i Växjö. Innan TT diskuterade man inte alls höga hus här. Men faktiskt så planerar man att bygga hus centralt med riktiga kvarter och verksamheter i bottenplanet. Läget är alltså inte helt hopplöst även om Växjös nimbys är bland de mest rabiata i Sverige!