YIMBY i Almedalen - Måndag

Sida vid sida med Alvendal, lysande! Oavsett politik så känns det tryggt att kunna nå ut till stadsbyggnadsborgarrådet. Under andra omständigheter hade det kanske varit kul att fråga om Kampementsgatan.

Vad hade politikerna för lösningar?

Jan:
En intressant grej i den bostadspolitiska diskussionen var att ungdomsförbunden gärna gillade att skylla på varandra mer än att presentera lösningar. Fast inte bara, men jag kunde känna att fokuset ibland låg lite för mycket just på att kritisera motparten. Kul var att Jakop Dalunde från grön ungdom tog upp frågan om hur vi bygger tydligare än något annat ungdomsförbund och lyfte där specifikt att bygga tätare och högre. Extra intressant blir ju det ställt mot hur moderpartiet i Stockholm ställer sig i de frågorna. En omställning i MP:s stadspolitik kommer...
Alvendal är inställd på promenadstaden och där finns det ju inte direkt några konfliktytor ställt mot yimby, snarare tvärtom. Men det finns fortfarande problematik t.ex. med p-normen. Jag fick dock intrycket av att även Kristina Alvendal är medveten om att det är skillnad på hur ungdomar ser på bilbehovet jämfört med tidigare generationer och också att det behöver skiljas på p-normer mellan olika bebyggelsetopologier. Sedan om det avspeglas i förd realpolitik återstår att se.

PBL-debatten var intressant... Jan Jörnmark tog upp många av problemen, men de politiska representanterna var anmärkningsvärt ovilliga att se någon som helst problematik med PBL eller andra normer och regler. Här skylldes det rakt av på tjänstemän och byggbolag. Det är helt klart så att även tjänstemän och byggbolag har del i problemet, men att försvara dagens PBL-lagstiftning till 100% och inte ens vilja öppna upp för ett ifrågasättande av denna ser jag som ganska anmärkningsvärt, och det var nog dagens största överaskning för mig.

Jag tror säkert ni gör ett bra jobb!

Personligen ser jag gärna att ni argumenterar för bättre kollektivtrafik när ni träffar de styrande under veckan.

Vad är badtemperaturen:)

Håller med Johannes. Plus att ni gärna får argumentera lite för bättre trafikmiljö för cyklisterna i innerstan. En snabb huvudräkning gav mig att den totala bredden på cykelbanorna över saltsjö-mälarsnittet ligger på mellan 6 och 8 meter. Inte konstigt att det blir trångt på banorna.

Det var kul att träffa både Anders och Jonas. Det var även intressant men lite deppigt att lyssna på riksdagspolitiker som skyllde allt på tjänstemän och kommunpolitiker.

/Jan J

Men är det inte till stor del tolkningen av PBL som är problemet? PBL ger för mycket tolkningsutrymme, och sen den infördes har kommuner och tjänstemän systematiskt tolkat den i den riktning som vi ser idag. Det stora problemet idag är inte PBL, utan de tusentals tolkningarna av den. Kärnan i problemet är förstås att PBL är otydlig.

Ett annat problem är att det inte finns några institutioner som verkar för tillväxt och som är remissinstanser. Stadsmuseet är en permanent remissinstans, men inte t.ex. Handelskammaren. Stadsmueet är en institution vars jobb i princip är att bromsa utvecklingen, men det finns ingen remissinstans vars jobb är att driva på tillväxten eller ordna bostäder eller har något annat intresse av att det händer något. Grundfelet kvarstår, dock: PBL är för luddig och ger för mycket tolkningsutrymme till de som har planmonopol.

Intressant seminarium 2 juli:
http:​/​/​almedalen.​prod3.​imcms.​net/​event/​user-​view/​20​11

Snappade upp det från NCC. Hoppas att någon kollar det.

Eric:
Tack för tipset. Tyvärr jag jag och Jonas just nu på väg tillbaka hem, men jag ska tipsa några andra om det.
Vad gäller PBL är det ju som du säger, problemen med att tolka lagen är ett stort problem. Men det är ju just detta som är kärnan, och som är anledningen att PBL behöver göras om.

Har just kommit hem och kan meddela att veckan i Almedalen har varit över förväntan. Jag och Anders har fått möjligheten att prata ingående men under avslappnade former med ett flertal politiker och tjänstemän om vad vi står för men framförallt har vi fått möjlighet att gå in djupare på några av våra förslag och kunnat presentera argumenten för dem på ett bra sätt.
Iövrigt har solen skinit på oss vilket också har lyft upplevelsen då jag är en hopplös solälskare.
Vill även passa på att tacka Elsa och hela gänget på jvhb.nu för allt!

Vad roligt!
Men hur var reaktionerna? Visste de till problemen, men inte vill/kan lösa dem, insåg de problemen ordentligt nu eller var de väldigt konservativa i sitt förhållningssätt?

Anders G:
Hade det inte varit trevligt att möta Christer Wennerholm? ;)

Eric: Men om PBL gick att tolka lite hur som helst vore ju problemet löst? Då skulle enbart politisk vilja bestämma.

Om man får döma av de politiker som talade ut i Visby säger PBL att "det inte går". Så antingen har du fel, Eric, eller också skyller politikerna på PBL för att det är bekvämt att göra som man alltid har gjort men inte vågar stå för det.

Att ta reda på vilket det är borde vara enkelt. Pressa politikerna på exakt vad det är i PBL som gör att det inte går. Kan de inte det måste vi dra slutsatsen att de enbart är lata och vägra höra på deras undanflykter.

Ingen har kommenterat mitt påpekande om remissinstanserna. Det tycker jag är synd, för jag anser att det är en viktig orsak till varför utvecklingen sen införandet av PBL varit som den varit. En inbyggd broms (Stadsmuseet gör fortfarande bara sitt jobb) gör att alla ärenden systematiskt bromsas, samtidigt som de gamla ärendena till viss del får ligga till grund för nya. Jag menar att det behövs minst en permanent remissinstans som vill driva utvecklingen framåt, exempelvis Handelskammaren. Då kan programsamråden balanseras och utvecklingen kan ta fart igen inom ramen för nuvarande PBL. Enskilda ärenden visar att det är möjligt.

PBL måste lik förbaskat ersättas med en lag anpassad för urbanisering.

Jan Wiklund
Jag håller på att växa ifrån generaliseringar.

Synd, Eric, en lag är generell och måste behandlas generellt. Antingen lämnar den mycket stor frihet för politiska beslut och då kan den stå som den gör. Eller också förbjuder den önskvärda förändringar och då måste den ändras. Innan vi vet vad som gäller är det svårt att ha en uppfattning.

Beträffande remissinstanser - javisst. Vilka är remissinstanserna idag?