Centerpartiet: Lys upp City

Hur snyggt som helst! Jag blev just nu centerpartist!

Jag skulle vilja se mer av detta:

http:​/​/​upload.​wikimedia.​org/​wikipedia/​en/​a/​ad/​Hksycss.​.​.​

dvs. skyltar som hänger ut.

Strålande bra ide av centerpartiet.

Håller också med de som gillar illustrationen, så borde det se ut. Niklas bild med ett stort gjytter av stora fasadskyltar och små ustickande skyltar är också enastående trevlig. Så borde det kunna se ut på Sergelgatan.

Jag vet inte varför, men av någon anledning tycker jag att Centerpartiets bild är skitful. De från 40- och 50-talet däremot är riktigt snygga.

Detta är hemskt! Det är en sak att skapa en urban stadsmiljö med varierad arkitektur. Det är en helt annan att utsätta människor för ytterligare reklam och bombardera dem med budskap. Nu ska inte ens offentliga ytor besparas! Man ska utsättas för ”sensory overload” av en kavalkad epilepsiframkallande skyltar. Staden jobbar redan idag med att belysa offentliga ytor, där Hötorgsskraporna är ett bra exempel. Visst kan det göras mer på det området men nej tack Centerpartiet, nu spårar ni som ungdomar så fyndigt uttrycker det.

Hmm… ännu ett populistiskt stadsbyggnadsutspel från C? Men visst, jag är inte omöjlig. Står verkligen majoriteten av centerpartisterna bakom det där så är jag villig att stötta dem.

Centerpartiets vision är knappast någon förbättring av stadsrummet. Det är smaklöst och ser bara skräpigt ut. Stadsrummet behöver inte kommersialiseras ytterligare. Att några motiverar att husen längs Klarabergsgatan borde döljas därför att de är fula är också en förvånande inställning eftersom det inte blir annat en just fult i en annan form. Jag ser hellre att en del av dessa hus (alla kan ju inte kategoriseras som fula) får en ny fasad alternativt rivs.

Det är positivt att Centerpartiet förespråkar en ljusare stad. Belysningen bör dock bidra med estetiska värden och tillföra en trygghet, inte dränka en i motbjudande utformad annonsering.

Nej, usch. Inte massa reklam överallt. Tycker också det vore trevligt med mer belysning, men inte i form av reklam.

Tjusigt! Sen kan jag inte förstå "det är svårt att uppfatta detaljerna". I det här fallet är det något positivt då det mildrar mängden information man faktiskt ofrivilligt tar in. Man uppfattar en massa ljus, koncentrerar man sig närmare kan man fokusera på budskapen.

Jag tror folk inte inser att de egentligen uppskattar sådant här, jag vet själv människor som kan tycka Times Square är häftigt men samtidigt motsätter sig varje sådan tendens här. Det är ju inte hela staden vi pratar om, utan platser där det kan passa in.

Att det är smaklöst kan jag köpa. Även sånt har sin plats. Det vulgärt komersiella. Det har också sin charm.

Min egen subjektiva åsikt är dock att på bilden ser det ut som man ställt upp kulisser i Vimmerby ungefär. En jättebred väg och låga hus med reklam alá futuristisk asiatisk stad. Det skär sig. Jag är säker på att det finns bättre platser. Varför inte Vasagatan och upp mot nya Västra City?

Heja kommersialiseringen av det offentliga rummet! Jag är inte alls trött på all reklam i samhället... Eller, jo lite grann kanske...

Angående ljus skapar trygghet, ja kanske till visst del upplevd trygghet men det går ju att skapa på andra sätt än med jobbigt störande reklamljus.
Reklamskyltarna vill ju bara överrösta varandra, en ljusdesigner skulle ju lätt kunna skapa en fin, vacker eller effektfull helhet om det är det man är ute efter.
Det C vill skapa är en bild av en "pulserande" världsstad. Men det är inte mängden reklamskyltar eller antalet skyskrapor som gör staden attraktiv, vacker, spännande och levande.

Detta är ett ämne som ligger mig varmt om hjärtat så det är mycket glädjande att Centern börjat engagera sig.

Har skapat en Facebook grupp: "Mer ljus och neon i Stockholm!"
Gå gärna med!

http:​/​/​www.​facebook.​com/​group.​php?​v=​wall&gid=​362167130​.​.​

Jo, det har väl till viss del alltid funnits i stadens rum. Men i samhället i stort har det ju säkerligen ökat. Och jag tror inte direkt det offentliga rummet har avkommersialiserats, tänker på bussar, reklampelare m.m m.m. Men det kan man ju som sagt ha olika åsikter om..

Nej, "inget påbud" men de vet ju att det är eftertraktat att sätta upp reklamskyltar i sådana här lägen, så resultatet kommer ju bli det samma.

Ja, "hur bygger vi en levande och attraktiv stad?"
"Genom att uppifrån peta runt med pekpinnar och detaljreglera" Ja, ibland när det är nödvändigt. Goda intentioner kan ju iofs lätt bli fel men det kan ju även lösare tyglar.

"eller genom att låta människorna själva forma sin stad?" När det gäller just skyltar, och om det skulle vara mer/helt fritt, så är det ju inte människorna i staden som "formar" och bestämmer mängden skyltning utan de som äger fastigheterna och troligtvis vill få ut så mycket som möjligt av sitt skyltläge. Man kan ju säga att det idag, på sätt och vis, är just "människorna själva" som bestämmer genom vald stadsbyggnadsnämnd som bestämmer över SBK och deras skyltprogram/policy.

Idén om att vara mer tillåtande och andra generaliseringar krockar ofta med verkligheten, de aktuella platserna och byggnaderna.
Jag tycker i alla fall att man ska vara sparsam och eftertänksam med sån här reklam.

Läs o begrunda det här:
http:​/​/​www.​white.​se/​issue?​mera-​morker-​ger-​okad-​trygghet

Det som gjort mig tveksam till Centern är att miljöministern förespråkar förbifart Stockholm. Han gör detta inte av vetenskapliga eller ideologiska skäl utan helt enkelt av populistiska skäl. Problemet med vägtrafiken i dagsläget är ju inte att vägen från södra till norra Stockholm är för dåligt byggd, det är ju bara att man vill komplettera den med EN TILL väg för att dom tillsammans skall kunna klara av den ökade kapaciteten som efterfrågas av bilister. Detta är däremot dåligt eftersom om man byggde mer och bättre kollektivtrafik samt höjer tullavgifterna så skulle en stor del av dessa människor kunna ta kollektivtrafik till och från Jobbet och då skulle resterande människor (som till stor del skulle bestå av yrkestrafik) snabbt kunna köra från södra till norra delen av staden.

Tur att vi hade miljöpartiet som tryckte på Socialdemokraterna för att få biltullarna, det blev ett ramaskri i början men nu är det en naturlig del av vardagen.

Per Ankersjö måste kunna ha integritet nog att säga att Carlgren har fel för att få min röst.