Förena det nya med det befintliga

Inom YIMBY ser vi gärna att staden växer, utvecklas och förtätas. Men som det här exemplet visar är frågan om det nödvändigtvis måste ske på bekostnad av sådant som redan existerar i staden. Det finns flera exempel som visar på hur angelägen den här frågan är. Ett av dem är badhuset i Aspudden som nu är rivet. En rivning som genomfördes trots aktiva protester från både boende i området och människor som rest dit från andra delar av Stockholm för att visa sitt stöd. Var rivningen nödvändig?


Här kan det bli ett nytt cykelställ... Men räcker inte ytan till både kiosk och cykelställ?

Både frågan om badhusets öde och blomsterkioskens framtid bör ställas till Madeleine Sjöstedt (Fp), som när badhuset revs var idrottsborgarråd och nu är fastighetsborgarråd, och därmed ansvarig i båda frågorna.

I frågan om blomsterkiosken har dock Sjöstedt reagerat och gett tjänsemännen i uppdrag att titta på en alternativ lösning. Det kan ses både som någonting positivt och negativt. Positivt eftersom vad som kanske vore ett helt onödigt ingrepp eventuellt stoppats, samtidigt som det är negativt eftersom det visar att dessa frågor måste uppmärksammas antingen i massmedia eller på någon välbesökt blogg för att staden ska tänka om - hur många liknande fall finns det som inte har fått sådan uppmärksamhet och därmed inte heller någon "specialbehandling" från politikerna?

Kanske framme vid körbanan? Eller är utrymmet reserverat för utslängda julgranar?

Frågan är dock betydligt större än dessa två exempel. Huvudfrågan är nämligen om det verkligen krävs rivningar och flyttar för att staden ska kunna utvecklas. Staden behöver nya cykelställ. Cykelställ är en bristvara i Stockholm, vilket flera av oss som är cyklister kan intyga. Dessutom behöver systemet med lånecyklar byggas ut med nya lånestationer, vilket i sig har försvårats av att det är svårt att få loss mark att placera ut lånestationerna på. Men oavsett om det är fråga om vanliga cykelställ eller lånestationer är de inte så utrymmeskrävande att vi slentrianmässigt behöver riva eller flytta verksamheter som redan finns i staden för att de ska få plats.

Eller kanske kan cykelstället stå här, i hörnet mellan kiosk och trappa?

Som cyklist anser jag att det är precis tvärtom. Om det är fråga om att bygga ett vanligt cykelställ vore det optimalt att bygga det just i anslutning till den lilla blomsterkiosken på Odengatan. Det innebär nämligen att cykelstället hamnar där det är mycket folk i rörelse, och det i sin tur innebär att risken att cykeln blir stulen minskar betydligt. Man blir helt enkelt mindre benägen att klippa eller tvinga upp ett lås med bultsax eller domkraft om det måste göras framför ögonen på folk. Den typen av jobb utför man helst ostört. Cykelstölder är ett problem som annars är väldigt utbrett i Stockholm, även om myndigheterna inte alltid tycks förstå det.

Är det fråga om en lånestation kan den troligtvis placeras ut något hundratal meter åt något annat håll utan att människorna får svårt att hitta den. Det ser dock inte ut att saknas utrymme på platsen.

Sedan får vi inte glömma verksamheten i sig. Blomsterkiosken tillhör den typ av småskaliga verksamheter som gör stadslivet mer levande. Bara det i sig - liksom det faktum att verksamheten går runt - räcker gott och väl för att motivera dess existens. Utan blomsterkiosken kommer sträckan mellan Sveavägen och Läkarhuset att förvandlas till en ren transportsträcka om man inte väljer andra sidan av Odengatan där det finns gott om butiker och serveringar.

Cykelställ behöver inte ta så mycket plats. Som bonus får staden ett litet upplag för snö?

Med den här artikeln vill vi ge Madeleine Sjöstedt och Folkpartiet i Stockholm en liten tankeställare. Folkpartiet gick i Stockholm till val på just mostånd mot förändringar i staden. Dock i första hand motstånd mot nybyggen som höghus och liknande. Men hur kommer staden att utvecklas om man säger nej till nybyggen men ja till rivningar? Det talar inte direkt för en sund utveckling av staden och stadslivet.