Utskrift från www.yimby.se
....

Temakväll: Arkitektur 21 Februari

 
Hej!

Nu är det dags för YIMBYs första Temakväll. Vi träffas på cafet "For Friends", sätter oss i sofforna och pratar om arkitektur över en kopp te. Under kvällen finns inga hållpunkter. Istället är det högt till tak och ordet är fritt... och ja, du kan dricka något annat än te om du vill-;). Cafet har allt ifrån goda sallader till pizzor för de som vill äta något.

Alla är välkomna, det är ingen entre, ingen anmälan. Det är bara att komma!

Tid: 18:00-20:00 (Entren till cafet stänger 1900. Så se till att vara där innan dess.)
Datum: 21 Februari
Plats: For Friends, Hornsgatan 29 mitt emot pucken.



0

I väntan på denna roliga kväll kan ni titta på några inspirerande (och kanske några oinspirerande) bilder av efterkrigs-arkitektur i Berlin.

Notera att en del är återuppbyggnader av äldre arkitektur, en del är gammal arkitektur som är modifierad, en del är inspirerad av både äldre och modern arkitektur, en del är hypermoderna medan en del tillhör framtiden och är inte ens byggda ännu. I Berlin finns palettens alla färger inom Arkitektur. Vilka stilar tror du skulle passa bra som förebilder för nybyggen i Stockholm?


1



2

 


3

 


4

 


5

 


6

 


7

 


8

 


9

 


10

 


11

 

12

 


13

 


14

 


15

 


16

 


17

 

18

 


19

 


20

 


21

 


22

 


23

 


24

 


25

 


26

 


27

 


28

 


29

 


30

 


31

 


32

 


33

 


34

 


35

 


36

 


37

 


38


39

 


40

 


41

 


42

 


43

 


44

 


45

Gå med i YIMBY Stockholm
Skriv en kommentar:
<b>, <i>, <u> och <s> kan användas.
För att skapa en länk, skriv bara länkadressen (http://server/dokument).
Observera att javascript måste vara aktiverat i din webbläsare.

Namn:

Epost:

 (syns ej publikt)

Hemsida:

Blogg:

Innan du postar
Alla skall känna sig välkommna att diskutera på yimby.se.
Tänk därför på att vara konstruktiv i din kommentar - undvik personangrepp och onödigt hårt språk.
Inlägg som inte håller sig till dessa regler kan komma att tas bort.
Kommentarer:
 0
Anders Gardebring (11 Februari 2012 19:52):
En del av de här husen är verkligen oerhört intressanta samtidigt som de kommunicerar bra med gaturummet. Synd att det nästan inte byggs något sådant här alls i Stockholm...
 0
Jan Wiklund (12 Februari 2012 12:20):
Å andra sidan fanns det en hel del totalt stumma bottenvåningar där också, och det är ju där folk finns...
+1
Jörgen Sundström (12 Februari 2012 14:44):
Och här i Stockholm kommer dom dragande med "Orgelpipan"...

Nog för att jag visste att det finns många exempel på bra nyare arkitektur i Berlin. Men de här bilderna blir man ju imponerad av. Det finns mycket som svenska städer borde inspireras av. Kanske våra arkitekter/stadsplanerare/politiker borde åka dit på studieresa.
 0
Ragnar Lind (12 Februari 2012 17:23):
Jag gillar mycket av det jag ser här! Stadsmässigt, variationsrikt med runda former, tänk om Djurgårdsstaden, Värtan, etc blir i den här stilen! (men skruvade skrapor i glas är inte direkt min melodi, ej heller den allra sista bildens kantiga lådmodernism, som vi fått se alltför mycket av det senaste decenniet).
 0
Herbert Tingesten (12 Februari 2012 18:48):
Det mesta av det här är direkt otänkbart i Stockholm (ja, möjligen flygeln som återstår av Palast der Republik från DDR-tiden). Vi lever i ett arkitektoniskt u-land där arkitekterna helt har internaliserat förtrycket av kreativiteten, och där man vinner arkitekturpriser med rostiga fönsterlösa rätblock.
 0
Anders Anttonen (12 Februari 2012 22:00):
Att vistas i Berlin är härligt! Har hängt där sen åttiotalet.
Finns mycket postmodernism (i dess rätta betydelse) söder om Tiergarten, nära de skandinaviska ambassaderna. Men också förfärliga områden som Marzahn,
Märkisches Viertel eller Gropius-Stadt.
 0
Simon Arvidsson (13 Februari 2012 01:53):
Fasadmålningar gillar jag, kan inte jag få kladda lite på husväggarna i tex Stockholms betongförorter. Alla skulle bli glada.
 0
Johan Eriksson (13 Februari 2012 04:56):
Bra repotage och mycket att kommentera. En sån sak (bland flera andra) är det återuppbyggda slottet (bild 35) vars östra sida tyvärr, och helt fantasilöst inte kommer att återuppbyggas! : (
Det såg ut så här: http:​/​/​www.​flickr.​com/​photos/​sftrajan/​196260​4450​/​

Den "nya" fasaden känns som en misslyckad hälsning till Palats der Republik: http:​/​/​www.​flickr.​com/​photos/​wolf-​rabe/​350​4534816/​

Gillar däremot huset på bild 7 vid Schlesisches Tor...
 0
Pawel Flato (13 Februari 2012 12:09):
Tack för underbart uppfriskande och inspirerande bilder :-)

En dynamik man som stockholmare bara kan avundas djupt.
 0
Ola Halvardsson (13 Februari 2012 16:13):
Gillar vissa hus väldigt mycket, som exempelvis bild nr 40, dock är jag mindre förtjust i hus som nr 37.
 0
Anders Anttonen (13 Februari 2012 16:54):
Nr 40 är definitivt bra. Inspirerad av sydtysk stil. (Litegrann i allafall) Och så stadsradhusen vid Hausvogteiplatz, nr 32, 33, 34.
+1
Jan Wiklund (13 Februari 2012 17:19):
37 verkar lite överkompensatoriskt, om det nu inte är stadens graffitimålare som har varit framme. Men även 21 och 31 verkar vara hämtade från något av Stockholms institutionsområden. 20 kanske ser kul ut på håll, men nog har man missat fotgängarskalan (se http:​/​/​www.​yimby.​se/​20​11/​0​6/​promenadstader-​i-​praktike_​.​.​)

För att inte låta för gnällig gör jag tummen upp särskilt för 18 och för principen bakom 32-33. Snacka om maximal variation...
 0
Rasmus (15 Februari 2012 00:58):
Jag gillar det mesta.

Sen skulle jag vilja se att den typen av smala 4-6(7) våningshus som finns i bilderna 32, 33 och 34 blev modell för hur man ska förtäta i närförorterna. Såna husrader skulle enkelt kunna byggas längs många gator eftersom de befintliga husen vanligen står åtskilliga meter från gatan. Det får plats både en rad med såna hus och en servicegata/gågata mellan befintliga vägar och befintliga hus i många föorter.
 0
Patric Nilsson (15 Februari 2012 17:38):
Gillar nästan allt utom 10 och 20. 10 för att det ser ut som husen i Flemingsberg, och 20 för att det är ett osedvanligt trist och fristående kontorshus. Favoriter, som jag gärna skulle se i Stockholm är: 13+14 snygga Art Deco inspirerade hus, 14 borde dock ligga med lokaler direkt mot gatan. 33 så varierande och intressant, liknande har också byggts i Köpenhamn, skulle gärna ha en direkt kopia av dessa townhouses i stan. 36, jag är ju en sucker för klassicism, så detta är nästan en våt dröm. ;)
 0
Jan Wiklund (18 Februari 2012 11:30):
Patric: 36 har vi väl ganska mycket av i Stockholm??? Hela malmarna ser ju ut så?
 0
Patric Nilsson (18 Februari 2012 12:20):
Jan: Visst har vi det, men eftersom det nästan är min arkitekturfetish så kan jag inte få nog. :D

Vad jag gärna hade sett är en mix av ultramodern och klasscism i några byggnader.
 0
Gunilla Arneström (18 Februari 2012 22:57):
Oj, vad jag blir glad att betrakta alla hus på bilderna.Tänk om vi hade mer av sådana här olika hus och mångfald i yttre upplevelse.I dag är det så många sterotypa hus,lamellhusenjag kan fortfarande inte förstå förfular omgivningen ,höghuskomplexet det förtätar inte för att det är höghus (en myt)Sverige är för fega i sin arkitektur eller är alla arkitekter utbildade i samma anda och vågar inte avvika?
+2
Herbert Tingesten (19 Februari 2012 00:19):
Gunilla A: Håller med om allt utom att det skulle vara en myt att höghus inte medger en högre täthet. Det är nog snarare det påståendet som är en myt, en meta-myt. Ta Hötorgshusen t ex, menar du verkligen att man skulle fått plats med lika stor lokalyta om man bara byggt sexvåningshus?
+2
Anders Gardebring (19 Februari 2012 00:32):
Höghusmyten om täthet har nog sitt ursprung i att flertalet höghus i Sverige befinner sig i en modernistisk kontext. Vi kan bygga hur höga hus somhelst, ligger de utströsslade blir det ändå glest. Det viktigaste är en bra stadsplan, det är mycket viktigare än husens höjd. Men utifrån en given stadsplan får man naturligtvis en högre täthet om husen görs högre.
 0
Johannes Lilleberg (20 Februari 2012 19:13):
Jahopp imorgon tisdag så syns vi på cafet då! Jag hoppas så många av er som möjligt kommer. Väl mött!
 0
Jörgen Sundström (20 Februari 2012 22:09):
Jag kommer.
 0
Ola Halvardsson (21 Februari 2012 11:02):
Tråkigt att man är sjuk hade varit trevligt att vara där!
 0
Jocke (21 Februari 2012 23:43):
Riktigt inspirerande bilder men det som slår mig är att de flesta av byggnaderna saknar publikt gatuplan. Det som framför allt skiljer sig mot det som byggs i Sverige är väl dels att det är mindre natur (mer stad) i dess absoluta närhet och dels kvartersstrukturen. Därmed känns husen direkt inte lika isolerade. Plus att arkitekturen är lite häftigare förstås :)
+1
Johannes Lilleberg (22 Februari 2012 10:50):
Tack för igår. Jag tycker det blev succe! Kul med nya ansikten och tack för alla diskussioner och bilderna ni tog med. Vi gör en repris senare under året så att fler av er får chansen att visa upp bilder på arkitektur som ni vill visa. Vi projicerar upp dem på väggen och låter snacket gå... precis som igår!
 0
Pawel Flato (22 Februari 2012 14:39):
Tack så mycket för igår.
Ser fram emot fler tillfällen!
 0
Jörgen Sundström (22 Februari 2012 22:34):
Tack för en lyckad kväll. Återigen: klart impad av Berlin.
 0
Herbert Tingesten (23 Februari 2012 13:40):
Och jag får ta tillbaka det jag så tvärsäkert hävdade: Att Engelbrektsskolans nu rivna annex var blåklassat (det var grönt) och att Slussen inte skulle vara det (det har fått en specialmärkning på Stadsmuseets karta som ska utläsas "kulturhistorisk helhetsmiljö" och är likvärdig med blåklassning). Får skylla den dåliga faktakollen på att jag inte hade datorn med mig!
Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 8608 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

@yimbysthlm på Twitter