Visioner och verklighet - en berättelse om ett studenttorn

Sundvall Byggnads AB:s studenttorn, ritad av Utopia Arkitekter.

För en tid sedan presenterades Sundvall Byggnads AB sitt studenttorn, ritat av Utopia Arkitekter. Studenttornet är en arkitektoniskt intressant byggnad som skulle skapa cirka 150 studentlägenheter i direkt anslutning till KTH.

Byggnaden är inte bara arkitektoniskt intressant på ytan utan är dessutom mycket yteffektiv. Genom att bygga studentbostäderna som en slags etagelägenheter utnyttjas ytan effektivt:





Genom att bygga på detta sätt får det plats 25 våningar med lägenheter på en yta som normalt bara rymmer 20 våningar - samtidigt som studentlägenheterna får bättre kvaliteter än en standard-studentlägenhet.


Smart!

Med stadens mycket stora behov av studentlägenheter, det uttalade målet från stadens politiker om en bättre arkitektur i Stockholm, inklusive framtagantet av ett arkitekturprogram, och dessutom en byggherre som var intresserad av att bygga känns det som en vinst på Walk over.


Publika lokaler i bottenplanet

Under gårdagen skickade så Finansborgarrådet Sten Nordin (m) ut ett pressmeddelande avseende studentbostäder på just denna plats.


Den uppmärksamme kan här börja ana oråd. 80 lägenheter? Var det inte 150? Har man i vanlig ordning kapat ner huset några våningar för att inte behöva ta den politiska striden med den minoritet av Stockholmarna som lider av höjdskräck?

Tjänsteutlåtandet från Exploateringskontoret låter oss veta svaret:

Markanvisning för bostäder inom del av fastigheten Norra Djurgården 1:37 på Östermalm till AB Abacus Bostad.

Markanvisning har alltså inte givits till Sundvall Byggnads AB utan istället till AB Abacus Bostad.

I tjänsteutlåtandet kan vi läsa:


Exploateringskontoret anser således att byggnaden är bättre anpassad till platsen än Sunvall Byggnads AB:s förslag.

Hur ser då denna byggnad ut, en byggnad som alltså anses vara bättre anpassad till platsen än förslaget vi såg här ovan. Varsågoda kära vänner, här kommer mästerverket:


Hej. Jag är en frigolitlåda.

Exploateringskontoret har alltså valt, och politikerna i exploateringsnämnden accepterat, en byggnad som helt saknar gestaltning på bekostnad av en gestaltningsmässigt mycket genomarbetat byggnad med motiveringen att den är väl anpassad till platsen.

Men vi behöver inte oroa oss, för tjänsteutlåtandet låter meddela att "byggnaden kommer att anpassas till kringliggande bebyggelse och den givna topografin". Det kan nog bli spännande...

Inte bara har man valt en byggnad med en avsevärt sämre gestaltning. Man har dessutom valt ett förslag som innebär att det byggs 70 färre studentlägenheter på platsen och dessutom studentlägenheter som - får vi förmoda - inte kommer att ha lika goda kvaliteter som det nytänk som Sundvall Byggnads AB och Utopia står för.

Det glömde Sten Nordin att nämna när han skrev om "attraktiva bostäder" i sitt pressmeddelande.

Vi har i detta fall alltså både byggare liksom arkitektkontor som är beredda att stå för intressanta byggnader och nytänkande. Däremot verkar vi inte ha en politisk struktur eller en tjänstemannaorganisation som vill eller kan göra detsamma.

Så länge det är så kommer program som Arkitektur Stockholm och visioner om intressant arkitektur och välfungerande stadsrum inte att bli något annat än rena pappersprodukter.

Diskutera gärna planprocessen i vårt forum.