Utskrift från www.yimby.se
....

Sista dagen att nominera årets Stockholmsbyggnad

 
Idag söndag är sista dagen att nominera årets Stockholmsbyggnad. Fram till klockan 21:00 ikväll kan man nominera den byggnad som färdigställdes under 2011 som man tycker bäst om. Några byggnader som färdigställdes under 2011 är t.ex. Sven-Harrys konstmuseum och Victoria Tower.

Nominering kan göras via epost till aretsstockholmsbyggnad@stockholm.se eller genom att Sms:a ordet byggnad samt byggnadens namn/adress (med mellanslag efter byggnad) till telefonnummer 71501. Sms:t är kostnadsfritt, du betalar bara din ordinarie sms-kostnad.

Mer information här.
Gå med i YIMBY Stockholm
Skriv en kommentar:
<b>, <i>, <u> och <s> kan användas.
För att skapa en länk, skriv bara länkadressen (http://server/dokument).
Observera att javascript måste vara aktiverat i din webbläsare.

Namn:

Epost:

 (syns ej publikt)

Hemsida:

Blogg:

Innan du postar
Alla skall känna sig välkommna att diskutera på yimby.se.
Tänk därför på att vara konstruktiv i din kommentar - undvik personangrepp och onödigt hårt språk.
Inlägg som inte håller sig till dessa regler kan komma att tas bort.
Kommentarer:
+1
Martin Ekdahl (11 Mars 2012 20:10):
Jag hade gärna nominerat Victoria Tower. Om jag bara sett den. Som utlandsboende såg jag verkligen fram emot att beskåda byggnaden på nära håll genom fönstret i Arlandaexpressen. Men faktum var att jag aldrig såg byggnaden. Den var ju fullständigt mörklagd. Jag såg bara konturen av något som jag gissade var tornet. Skall den fortsätta att vara så mörk eller kommer den att synas bättre i framtiden? Om det är meningen att tornet fortsätter att vara mörkt så får jag passa på att åka dit under dagtid nästa gång.
+2
Pawel Flato (11 Mars 2012 21:09):
Jag passerar Victoria Tower några gånger i månaden. Under vintern har jag aldrig sett det särskilt upplyst trots att det blir mörkt väldigt tidigt. Oftast har det bara lyst partiellt i någon del av byggnaden. Men det har alltid bara varit små delar av fasaden.
Vet inte vad det beror på, som om allting i huset inte är igång ännu? Kanske har jag helt enkelt passerat vid fel tillfällen?
Hur som helst tror jag inte man sålde in projektet med illustrationer på en i princip nedsläckt byggnad. Kanske blir det bättre framöver....?
+1
Niklas Öhrström (11 Mars 2012 21:49):
Själv har jag passerat många gånger strax norr om Victoria Tower denna vinter och kan konstatera att talet om att höga hus skulle skapa mörka miljöer så här långt norrut bara är tomt snömos.

Men jag är osäker på om Victoria Tower är favoriten.
 0
Niklas Öhrström (11 Mars 2012 21:50):
Vilka byggnader har då färdigställts under 2011. Hur ska man veta att det inte är 2010 eller 2012? Finns det någon lista?
 0
zep (12 Mars 2012 11:06):
Angående snömos. Det är klart att höga hus skapar mörkare gatumiljöer än låga, och att det blir tydligare i de länder där solen står lågt en stor del av året. Eller hur menar du Nicklas?
 0
Herbert Tingesten (12 Mars 2012 11:40):
Zep: Det får du gärna försöka belägga med något. Menar du verkligen att en rektangel kastar mer skugga om den står på högkant än om den ligger ner?
 0
zep (12 Mars 2012 12:32):
Nej den totala skuggningen blir nog rätt lika i ditt exempel med rektanglarna (Om rektangeln står helt ensam det vill säga).

Men ju högre fasader i ett gatuparti, ju bredare måste väl gatan vara för att inte skugga båda trottoarer till exempel. På öst-västliga gator i NY med övervägande höghus tittar (det direkta) solljuset inte ner särskilt ofta.
Personligen gillar jag dom gatorna också och jag gillar skyskrapor (även på våra bräddgrader),

men det är ingen ide att förneka att ju högre husen är destå glesare måste de stå om man vill motverka mörka gatumiljöer. v-tower står helt ensamt och kastar större delen av dagen sin skugga över en parkering, ett ödsligt skogsparti och en motorväg. det är klart att det är helt oproblematiskt.
+2
Herbert Tingesten (12 Mars 2012 13:31):
Zep: Det är väl inget fel med breda gator? De bredaste gatorna i staden är väldigt underutnyttjade när det gäller att bygga lika högt som gatan är bred, som den informella regeln vanligtvis tillämpas.

Och jag kan inte se varför det skulle vara ett sådant problem om en gata inte har direkt solljus alla dygnets ljusa timmar. Västerlånggatan, ett av stadens allra populäraste stråk, ligger i skugga hela dagen utom någon halvtimme. Den som prompt måste ha solljus på sig hela tiden väljer Skeppsbron eller Munkbron.

Samma fenomen som Niklas iakttar kan man se vid Hötorgscity. Är Sergelgången folktom? Skulle fler promenera där om man tänker sig att man kapar ner Hötorgshusen till 6 våningar?

Vintertid ligger nästan alla gator i skugga och för den skull har man inte begränsat hushöjden till 1-2 våningar. Lika absurt är det att åberopa skuggargumentet för att stoppa högre bebyggelse.
 0
Niklas Öhrström (12 Mars 2012 13:43):
Zep:
I Stockholm är byggnaderna ofta lika höga som gatan är bred. Det betyder att andelen sol som gatan får bara påverkas om solen står 45 grader eller högre. Detta sker bara under sommarmånader mitt på dagen. Annars spelar detta ingen roll.
 0
zep (12 Mars 2012 15:37):
Jag köper resonemanget herbert, Det är klart att många miljöer med övervägande skugga kan vara attraktiva ändå (särskilt om dom ligger i stadens hjärta).

Att åberopa skuggargumentet för att stoppa högre bebyggelse generellt är ingen bra ide' men det tycker inte jag är samma sak som att vägra förneka att höga byggnader, om dom är olyckligt placerade mot gata; mötesplats; torg, KAN skapa mörka miljöer som sänker attraktivitet.

Man kan således åberopa skuggargumentet för att stoppa högre bebyggelse på en given plats.

Nu är V-tower självklart inte ett sådant problem för det är ett ensamt höghus och det finns inget i närheten som förlorar nämnvärt i attraktivitet av en skuggning.
+2
Herbert Tingesten (12 Mars 2012 16:38):
Zep: Nej, det har ingen förnekat. Visst är det teoretiskt möjligt att skapa zoner som ligger i permanent skugga, t ex genom att placera fyra höghus så att de innesluter en liten innergård. Men några sådana förslag har inte setts till i Stockholm (det närmaste jag kommer på är KulturSlussen-förslaget, där många av de större vistelseytorna var placerade under eller direkt norr om broar och i djupa hål i överdäckningen).

Sedan undviker man väl gärna i Stockholm att skymma solen för existerande bebyggelse, därav placeringen av alla nyare höghusförslag söder om arbetsområden eller öppet vatten. Personligen anser jag att alla sådana farhågor är överdrivna och att man gör så för att helt enkelt minimera protesterna.
 0
Oscar A (13 Mars 2012 22:47):
Sven-Harrys konstmuseum med sina loftgångar måste klassas som en av Stockholms fulaste, alla tider.
Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 8636 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

Maxhöjd i Kista
14 Oktober 05:26 av Bittebr Bittebr
ufu82646
14 Oktober 04:12 av Ufu82646 Ufu82646
independent escorts
13 Oktober 09:29 av Worldescortshub Worldescortshub
Spamanvändare?
4 Oktober 23:00 av Tore Kullgren
Gratis illustrationsprogram?
11 Mars 2020 04:44 av Huai Chuan

@yimbysthlm på Twitter