Efterlysning: Misslyckade innerstadsexpansioner

Hur ser det ut i andra storstäder med försöken att utvidga innerstad?

Förutom våra egna (såväl genomförda som pågående och planerade) haverier här i 08-området undrar jag om det finns några intressanta exempel internationellt att ta lärdom av?

Eller är det rent av bara Stockholm som lider av en så markant skillnad mellan innerstad och närförort att problematiken uppstår här och ingen annanstans?

Problemet med Stockholm är att man inte försökt utvidga innerstaden. Man har ju t.o.m motarbetat den.
Och på de ytor som är kvar är det inte lätt att bygga ny innerstad på. I Köpenhamn har man ju redan från början anlagt ett stort rutnät. Att allt sedan inte är innerstad från början gör inte så mycket. Eftersom det hänger samman är förutsättningarna för stadsbygge bättre.

Men Köpenhamn är väl ett bra exempel på haveri. Vid Örestad byggs det täta (nåja) kvarter runt ett köpcentrum (Field's). Det finns ditlagda kanaler som effektivt tar bort kontakt mellan trottoar och byggnad. Ibland saknar byggnaderna bottenvåning helt. Som stadsprojekt är det hittills helt misslyckat. Arkiktektoniskt känns det som miljonprogram eller värre. Det kommer förmodligen att vara förort, fast tät sådan.

Har noterat samma sak. Gränsen mellan innerstad och förort är i Köpenhamn oerhört diffus, vilket självfallet är jättebra.

Men nog har det gjorts så kallade försök att utvidga innerstaden, t ex Hammarby Sjöstad var väl ett uttalat försök till det? Sedan gjorde man ju fel på en rad sätt, men det är ju precis den typen av fel jag är nyfiken på. Finns det andra projekt i andra städer? Lite av en paradox att du hade just Köpenhamn som ett exempel, för övrigt.

Jag har inte 100% koll på detta område, men i det som räknas som Helsingfors innerstad (administrativ indelning) finns en stadsdel som heter Böle (Pasila). Det är tydligt att man försökt bygga vidare på den kvartersstad som finns i Vallgård (Vallila), men området är väldigt stirilt och tråkigt (av vad jag sett).

Helsingfors är ju en stad som till sin struktur påminner lite som Stockholm. Det mesta utgörs av förorter, utsprida och isolerade, vägnätet är välutbyggt.

Om det är Östra Böle du tänker på, så påminner det närmast om Kista arbetsområde medan Västra Böle påminner om Kista bostadsområde/Ärvinge. Frågan är i vilken utsträckning Kista ska anses vara ett (misslyckat) försök att bygga innerstad. Ska man gå efter uttalad ambition, efter det faktiska formspråket, efter det färdiga resultatet eller efter något annat?

Ett lyckat exempel tycker jag Lérida är. Där finns ytterst lite av förorter, det mesta tycks direkt påhängt på den befintliga staden. Det senast byggda kanske inte är så där skrikande bra genomfört, rent stilistiskt - men problem med gränsvacuum får vi överallt, och inget hindrar att framtida expansioner av ännu fler sammanhängande kvarter gör de något äldre mer levande när de inte längre är det som ligger längst ut.

Med Stockholmsmodellen för expansion får vi ju gränsvacuum överallt.

Se i övrigt artikeln på http://www.alternativstad.nu/Dokument/spanien.html

---

Senast ändrad 13 februari 2011 20:55