Utskrift från www.yimby.se
....

Förtätning mellan Skarpnäck och Bagarmossen

Sida 1 av 2
12>
Fredrik Johansson
9 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2010
http://www.bagisbloggen.se/2011/05/25/bagis-oaser..

Utifrån bloggen verkar det som att något byggbolag eller dylikt önskar bebygga området mellan Skarpnäck och Bagarmossen. Jag tycker att det är positivt av flera skäl.

1) Det bryter mot tanken om separering mellan olika förorter.
2) Eftersom Skarpnäck är byggt mer stadsliknande går det med bra argument att argumentera för att Skarpnäck och inte Bagarmossenstrukturen är det som bör byggas vidare på

Jag tycker dock att idéerna verkar väldigt miserabla. Arkitekturen är visserligen spännande (inga lådor) men idéerna är huvudsakligen mer hus i park. Ovanstående fördel nummer 2 faller därmed bort.
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Håller med. Skarpnäck har en del positivt som kan behöva utvecklas ytterligare för att bli bra. Enligt förslaget binder man ihop på de Bagis strukturs premisser.

Det är ju helt galet att förbindelsevägen inte fortsätter in på Skarpnäcks gator.

Det enda planen gör är att äta upp grönområden. Förslaget kan man några enkla grepp göras betydligt bättre.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Martin Ek
302 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: April 2008
Gjorde en snabbskiss för hur jag tänker mig ihopkopplingen. Det svarta är befintliga gator. Det gråa är den mest essentiella gatläggningen (Slutna tegelstadskvarter på Skarpnäckssidan, slutna putskvarter på bagarmossensidan). Det blå är en extra valfri länk mellan orterna inklussive kvarter som inkräktar mer på naturvärdena. Och så sist det gula som gör sammankopplingen fullbordad, men tar bort många friluftsvärden.

Bilden visas nedskalad. Klicka på bilden för att se den i fullstorlek.

Fredrik Johansson
9 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2010
Jag tycker grundidén är bra på Martins förslag. Av flera skäl tror jag dock att det inte är någon bra idé att bygga bort just sjumannagrusplanen i fotboll. Huvudskälet är nog att en betydande del av barnen uppvuxna i Skarpnäck har lirat åtskilliga matcher just där. Såvitt jag förstår används den även av Tätorpsskolan i idrottsverksamheten. Det skulle helt enkelt kunna bli folkstorm på grund av den delen (min gissning, uppväxt i området).
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Jag gillar också idén. Bra att förlänga Vegagatan upp mot Bergsrådsvägen. Men jag förstår mig inte på knycken. Den måste ju inte vara identisk med gångvägen. Borde den inte vara rak?

En sammankoppling med Rushållarvägen och Voxnegränd vore heller inte helt oönskat.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Martin Ek
302 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: April 2008
Angående fotbollsplanen så var det där jag lärde mig spela fotboll... Har bott 100 meter därifrån i 18 år, så mitt förslag är super-YIMBY . Jag ser förstås hellre att planen blir kvar. Min bild var mer en reaktion på länken ovan, där förslaget tyvärr innebär en borttagen fotbollsplan, och crosscykelbana (för egen del betydligt värre rent sentimentalt).

Men om man tar bort vägen som går tvärs över planen, så kan det ligga hus längs de andra vägarna och fotbollsplanen blir kvar. Vad Tätorpskolan kommer behöva när Bergholm rivs är däremot bättre inomhusidrottshall. Den som tillhör Tätorpskolan idag är ju ungefär en kvarts handbollsplan...
Martin Ek
302 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: April 2008
Niklas Öhrström skrev:

Jag gillar också idén. Bra att förlänga Vegagatan upp mot Bergsrådsvägen. Men jag förstår mig inte på knycken. Den måste ju inte vara identisk med gångvägen. Borde den inte vara rak?

En sammankoppling med Rushållarvägen och Voxnegränd vore heller inte helt oönskat.


Jag kan inte så mycket om vägar, men det är lite krånglig terräng... Sen tänkte jag att det vore lättare att få igenom vägen ifall det redan är ett befintligt stråk. Speciellt mycket bebyggelse längs den sträckan ser jag inte som nödvändig, eftersom det dels blir komplicerat i och med terrängen och dels att det skulle ta bort den, enligt mig, kvalitativa naturen i området (riktig skog).
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Som jag misstänkte då. Kanske är det bättre att koppla samman med just Rusthållarvägen och Voxnegränd. Där finns ju något som ovanifrån ser ut som ett kvarter
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Fredrik Johansson
9 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2010
Vi verkar någorlunda överens. När jag studerade planerna verkade det dock som att allting låg i ett väldigt inledande skede. Det förslag som fanns på bagisbloggen kom från en arkitektfirma och var framtagen som diskussionsmaterial.

Diskussionen gällde som jag förstod det möjligheten att allmänt bygga samman Skarpnäck och Bagarmossen. Detta kan även inkludera vid Brotorpsområdet. En utgångspunkt är dock, som Martin varit inne på, att skogen mellan Bagarmossen och Skarpnäck är kvalititativt bra. Här är det därför viktigt att göra en bra avvägning mellan skog (som fungerar som park)och ny bebyggelse.

Jag kan även anse att det vore positivt om sammanbyggningen även omfattade den villabebyggelse som finns efter Skarpnäcks IP (?, avser gräsfotbollsplanerna och hundkapplöpningen). Framförallt skulle jag tycka det vore bra med det som yimby alltid har stått för. Mer möjlighet till affärsrörelser i bottenvåningarna.
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Här är ett förslag:

Bilden visas nedskalad. Klicka på bilden för att se den i fullstorlek.



Ljusgrått är "ickekontroversiella" gator. Ljusbeige är möjlig bebyggelse. Blå är gångvägar. En brakslapp: JAg har inte 100% koll på terrängen. Jag har lagt in en trappa på ett ställe där jag förstått att det hehövs

Mörkgrått är en utökning av gatunätet men innebär visst intrång i naturen. Detsamma gäller mörkbeige som är kontroversiellare bebyggelse.

Tyvärr är det svårt att bygga samman villabebyggelsen med detta då det är återvändsgränder med vändzoner igenbyggda. Man skulle alltså behöva riva en villa för att klara ut detta. Däremot har jag förlängt en gata så att den kopplas samman med Trohetsvägen vid Pungpinan.

Vad gäller diskussionsunderlaget kommer det åka på patrull direkt. Det tar bort stora potentiella parkområden och det kommer inte vara populärt. Ett förslag med kvarter möjliggör fler + bättre parker.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Anders Anttonen
161 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: November 2009
Jag bodde ett kort tag i Bagarmossen på åttiotalet. Vad jag mindes var att skogsgläntan närmast Skarpnäck bestod av risigt asp-sly. Inte mycket till rekreationsvärde. Jag tyckte redan då att Skarpnäck kunde fortsätta upp i skogsbackarna mot Bagis. Detta var ändå 25-30 år sedan.
__________________
Investigate "9.11" now.
Martin Kolk
528 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Juli 2010
För närvarande finns ingen bilförbindelse mellan Skarpnäck och Bagarmossen, biltrafik måste istället ta sockenvägen. Det har sina poänger tycker jag och motverkar biltrafik på ett sätt som brukar vara uppskattat här. Jag tycker dock ändå att nya bostäder som knyter samman området har sina poänger. Dock kanske den går att göra i mindre skala samt att man inte bygger ihop vägnäten till exempel genom att anlägga en ambitiös statspark i mitten? Samtidigt kan man vara försiktig och behålla mycket av de ganska fina grönytorna. Gärna med ambitiös arkitektur som knyter ann till Skarpnäcksfältet.
spam borttaget av admin
Senast ändrad 31 oktober 2011 19:45
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008

Oops! Finns det något sätt att stänga av spammare?
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Anders Anttonen
161 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: November 2009
Om inte, Niklas, så får man tiga ihjäl spammare.
__________________
Investigate "9.11" now.
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Tycker det är lite sött med spammarsvenskan. Kul att föreställa sig ett gäng spammare som sitter och snackar:

- Gjorde du se den match igår?
- Ja, medkänsla Zlatan kommer att avsluta!
- Alla topp fotboll spelare njuta det kraft of Viagra!
Erik Sundin
31 Inlägg
Ort: Stockholm (Söderort), Gick med: Februari 2008
Staden går vidare med planerna att bygga ihop Bagarmossen och Skarpnäck:

http://www.stockholm.se/bagarmossen-skarpnack

Tyvärr ser det ut att bli mer hus-i-park istället för stad...
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008


EDIT: Det enda vi har att gå på är en bild. Ingen plankarta eller förslag. Man talar om en infart till området (via Rusthållarvägen). Denna ska eventuellt förlängas genom området till Skarpnäck. Men det presenteras på så sätt att detta kommer gnällas bort.

Ingenstans står något om att bygga samman med stad, dvs sammanhängande kvarter hela vägen från Skarpnäck till Bagis. Promenadstadsvisionen handlar just om att bygga samman med stad, inte mer förort. Ändå så motiveras projektet med just hänvisning till promenadstadsvisionen. Saker och ting verkar över tid förlora sin ursprungliga betydelse. Det spelar ingen roll om nya visioner presenteras. Vi har likväl fast i det förhärskande modernistiska paradigmet.

Det är viktigt att Yimby redan nu säger ifrån när det gäller denna typ av "tolkning" av visionen. Det påminner tyvärr en del om planerna för Kistahöjden i detta avseende.
__________________
När får vi se Lindhagen II?

Senast ändrad 4 november 2011 15:51
Karl-Johan Nilsson
34 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: September 2008
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
De två första är helt uteslutna (med sina privatiserade parker). Det är år 2011. Inte 1960. Det sista förslaget får nästan godkänt men det binder ju inte samman Bagarmossen med Skarpnäck, utan bara med en gata som landar väster om Skarpnäck. Men det sistnämna förslaget har potential att kunna utvecklas till något bättre.

Ett plus för en förlängning av Skarpnäcks allé. Men man frågar sig varför den östra gatan inte går hela vägen till Rusthållarvägen. Då hade man ju kunnat åstadkomma en t-korsning. Och varför ligger byggnaderna rakt intill gatan/trottoaren? Tror de att den lilla remsan ska kunna användas som park? Det är ju bara att se sig om hur det fungerar i verkligheten. Skivhusen måste ersättas med kvarter.

EDIT: Man borde kunna dra en gata ner som binder ihop med Pilvingegatan. Även öppningen öster om den västraste kvartersraden i Skarpncäk borde bli gata som kunde bindas samman norrut.
__________________
När får vi se Lindhagen II?

Senast ändrad 6 november 2011 21:57
Sida 1 av 2
12>

Förtätning mellan Skarpnäck och Bagarmossen

Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 8608 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

@yimbysthlm på Twitter