Förslaget verkar bygga på idén att en uppseendeväckande verksamhet måste ha en uppseendeväckande lokal i ett uppseendeväckande läge. Resultatet blir uppseendeväckande kapitalförstöring.
Den mest naturliga platsen för ett Nobelmuseum skulle vara Heleneborg - en malmgård på Söder Mälarstrand, som framför allt är känd för att familjen Nobel under sina experiment råkade spränga en stor del av den i luften, varvid Alfreds bror Emil omkom. Även andra av gårdens byggnader har rivits under åren, och det enda kvarvarande huset är idag i minsta laget för ett Nobelmuseum. Det går förstås att återuppbygga, frågan är om det är politiskt möjligt.
Nobel har huserat vid Vinterviken också, men de lokalerna ligger för avsides för en turistattraktion. Som Anders skriver så är det viktigaste med ett museum att besökarna hittar dit.
Och om huset ändå inte är "äkta" så spelar det ingen större roll hur det ser ut. Förslagsvis låter man Nobelmuseet hyra in sig i någon oansenlig kontorsbyggnad i Klaraområdet, som dekoreras med en jättelik vepa med texten "Nobelmuseum" på ytterväggen. Det är ju inte huset som folk kommer för att titta på, utan utställningarna.
Skeppsholmskyrkan bör i mitt tycke upplåtas till dyrkan av Mammon, på så sätt att man hyr ut den till högstbjudande.
__________________
We shape our buildings, and afterwards our buildings shape us. / Winston Churchill
Jag hade förut signaturen H G.
Senast ändrad 26 augusti 2008 11:58