Utskrift från www.yimby.se
....

 > Städer

Problem med nimby:s i farsta strand

Erik Sund
2 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Mars 2012
Hej

Dem vill bygga fina hus på en bergig backe med sumpig snårig (nerskräpad med bildäck, plastpåsar, m.m.) terräng nedtill vid Ullerudsbacken. Problemet är att en bostadsrättförening (Brf Skogsgläntan) och Farsta strands naturvärn överklagar detta. Kallar de planerade husen för "en berlinmur". Detta är beskrivet i en artikel på DN, http://www.dn.se/blogg/epstein/2011/12/06/fladder..) .

Verkligenheten och artikeln skiljer sig enormt! Om man läser stadsdelsförvaltningens utlåtande (http://insyn.stockholm.se/farsta/document/2010-03..så får man en uppfattning hur det verkligen ligger till (jag har besökt området och bor i närheten).

Är det någon som vet hur man kan gå till väga för att underlätta att dessa hus byggs. Skulle förlora tilltron till samhället om byggnationen stoppas. Just nu sätter dem upp lappar i vårat trapphus om hur "hemskt" det skulle vara om dessa hus byggs. Och det är verkligen ett särintresse som ligger i grunden.
Senast ändrad 5 mars 2012 11:24
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Erik Sund skrev:

Hej

Dem vill bygga fina hus på en bergig backe med sumpig snårig (nerskräpad med bildäck, plastpåsar, m.m.) terräng nedtill vid Ullerudsbacken. Problemet är att en bostadsrättförening (Brf Skogsgläntan) och Farsta strands naturvärn överklagar detta. Kallar de planerade husen för "en berlinmur". Detta är beskrivet i en artikel på DN, http://www.dn.se/blogg/epstein/2011/12/06/fladder..) .

Verkligenheten och artikeln skiljer sig enormt! Om man läser stadsdelsförvaltningens utlåtande (http://insyn.stockholm.se/farsta/document/2010-03..så får man en uppfattning hur det verkligen ligger till (jag har besökt området och bor i närheten).

Är det någon som vet hur man kan gå till väga för att underlätta att dessa hus byggs. Skulle förlora tilltron till samhället om byggnationen stoppas. Just nu sätter dem upp lappar i vårat trapphus om hur "hemskt" det skulle vara om dessa hus byggs. Och det är verkligen ett särintresse som ligger i grunden.



Det här är en "Berlinmur" jag skulle vilja se. Har lite blandade känslor för det här projektet - visst är det bra att man bygger, men långa rader av identiska radhus! Och asfula av bilden att döma.
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Man förstår att det blir protester när det föreslås nya byggnader mellan vatten och befintliga byggnader som som dessutom ligger i sydslänt.

Om man ska se det krasst. På vilket sätt bidrar dessa byggnader till det befintliga området bortsett från att de skymmer? Ger de fler butikslokaler? Ger de många bostäder? Ger de ny omväxlande arkitektur?

I planprogrammet står det "Antalet lägenheter ökar i ett område med bra kommunikationer, tillgång till förskolor och skolor samt inte minst ett fantastiskt boende nära naturen."

Detta är problematiskt. Det ger inget som inte finns idag. Och om man planerar ett område för att det ska ligga "nära naturen" kommer man få nya Nimbyproblem den dagen området byggs ut. Får då flyttas gränsen till natur allt längre bort och dessa initiala kvalitéer försvinner. Ordet "naturnära" borde helt utgå ur stadsplanering.

Med tanke på att området ligger 400 meter från en bytesstation borde marken kunnat utnyttjas bra mycket effektivare.

Så nej. Förslaget får inte mitt stöd. Det måste arbetas om med bättre markutnyttjande och fler lokaler. Vi måste vara rädd om de få bytesstationer vi har i kollektivtrafikssystemet (Sundbyberg, Alvik, Centralen, Slussen, Årstaberg, Liljeholmen, Gullmarsplan och Farsta strand). Med dagens senfärdighet lär de tyvärr inte bli fler på många decennier. Dessa bytesstationer har potential och bör utarbetas som urbana noder. Inte som gles ytslösande förortsmatta.

Gissningsvis skulle det ändå vara protester trots att förslaget arbetades om till att bli mer urbant. Men det skulle framförallt ge att trivsammare område på sikt.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Erik Sund
2 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Mars 2012
Vyn i artikeln är från högst upp i backen (och de ser nog asfult ut eftersom artikel är starkt vinklad med endast en part i åtanke...). Jag skulle verkligen vilja se närmre på planen, men har ej hittat så mycket info. Husen har fyra våningar, och 23 lägenheter, eftersom det är fem hus antar jag att det blir 1.15 lägenheter per våning i snitt : ) Ej radhus med andra ord. Tror dem har arbetat om förslaget för i tjänsteutlåtandet är det "Förslaget till detaljplan vid Ullerudsbacken omfattar två punkthus med tio våningar och 35-45 lägenheter."

Man kan alltid ha synpunkter på hur stort det ska byggas, jag ser också gärna att de bygger lite fler lägenheter/högre där, men det blir nog ännu svårare att genomföra. Lokaler för affärer finns redan, men de utnyttjas ej, eftersom det finns för lite kundunderlag. Så steg 1 i detta fall är att bygga fler bostäder.

Som sagt så har dem gjort något med mark som ej används, det är en brant backe/stup, ej lämplig för rekreation. Marken längre fram, närme vattnet, där kan jag förstå att man ej vill bygga. Att hålla strandkanten runt sjön fri är mycket viktigt enligt min mening. Detta är ett fint område där många vistas. Gränsen vid bergets kant är tydlig, och lämplig att bygga på. Och 23 lägenheter är bättre än inget.
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Vad som behövs i Farsta Strand är dock knappast duttande med ett projekt här och ett projekt där. Istället bör man identifiera området som ett framtida stadsområde med en mer övergripande stadsplan, där man kanske inte är rädd för en del gatuomdragningar. En plan som på lite sikt går mot stad. Och potentialen finns där, inte bara för att det är en Junction. Närheten till Farsta C finns också där.
__________________
När får vi se Lindhagen II?

 > Städer
Problem med nimby:s i farsta strand

Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 8616 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

Gratis illustrationsprogram?
11 Mars 04:44 av Huai Chuan
Tumba Centrum
1 Mars 18:38 av Mårten Landström
Vega station
1 Mars 18:01 av Mårten Landström

@yimbysthlm på Twitter