Utskrift från www.yimby.se
....

 > Städer

Område vid kv Sockan, Långbro

Rasmus Larsson
108 Inlägg
Ort: Stockholm (Älvsjö), Gick med: Mars 2009
Kan Yimby skriva något om detta ärende?

http://insynsbk.stockholm.se/Byggochplantjansten/..

Det som är värt att påpeka är att den gångväg som ligger mellan bollplanen och skol/fritidshemsbyggnaden ursprungligen var en del av Linbodavägen som nu är tudelad. Skälet till att man gjorde en gångväg där var att barnen på fritidshemmet skulle kunna gå till bollplanen utan att korsa en bilväg.

Nu när man bebygger bollplanen så bör bilvägen öppnas igen. Gåfartsgata går utmärkt. Skälet är att det vore lämpligare att radhusen som ska byggas får infart från denna väg istället för att man ska anlägga en ny återvändsgränd inne på tomtmark och på så sätt helt i onödan skapa en mer svårbegriplig gatustruktur och onödigt mycket asfalterad yta.

Eftersom man ändå planerar att skapa en gata med samma längd och bredd så vore det bättre om man tog hänsyn till platsens historiska gatunät och återskapar detta, kostnaden borde bli den samma.
Senast ändrad 23 oktober 2012 21:47
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Bra idé. Och planeringen verkar som vanligt utgå

Fråga är varför det ska vara radhus. Det ligger i en korsning i två rätt långa gator (1,2 och 1,6 km långa). Här finns det potential för lite mer tätt och urbant. Att få in verksamhetslokaler till i villaområdet skulle säkert uppskattas av de boende.

Förslag:
(1) Koppla samman gatan.
(2) Bygg ett kvartershus i gatukorsningen med publika lokaler.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Rasmus Larsson
108 Inlägg
Ort: Stockholm (Älvsjö), Gick med: Mars 2009
De rev precis en verksamhetlokal i kvarteret bredvid och byggde bostadsrätter där. Verksamhetlokalen var dessutom från början Långbros äldsta skolbyggnad. Att Nimbysarna inte bråkade mer om det berodde på att de inte upptäckte ärendet i tid.

Men, även om jag brukar förespråka verksamhetlokaler så är läget i detta fal osedvanligt dåligt för alla. Det är extremt mycket skolbarn i åldrarna 7-12 som rör sig just här men inte så mycket folk i andra åldrar. Finns andra ställen i närheten där det skulle behövas mer verlksamhetslokaler dock. T ex längs den närliggande Långbrodalsvägen som har kapacitet att hantera trafiken och historiskt haft mycket mer verksamhetslokaler.

I och för sig skulle ett townhouseliknande hörnhus med kaffelokal/internetkafé inriktad mot mellanstadiebarn kunna fungera.
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Om kommersiellt "underlag" för verksamhetslokal saknas kan det nyttjas för klubbar. Men för att sådant ska gå ihop krävs givetvis en tvingande lokalnorm. När området sedan lever upp och antalet lokaler blir fler kan det tänka sig att underlaget finns.

Vad gäller kvartershus (eller townhouss) mot trottoar bör det vara lättare att få igenom eftersom det ger mer yta till innergård = mindre insyn på grannarnas tomter.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Marcus Bokvist
615 Inlägg
Ort: Annan, Gick med: Mars 2012
Niklas Öhrström skrev:

Om kommersiellt "underlag" för verksamhetslokal saknas kan det nyttjas för klubbar. Men för att sådant ska gå ihop krävs givetvis en tvingande lokalnorm. När området sedan lever upp och antalet lokaler blir fler kan det tänka sig att underlaget finns.

Vad gäller kvartershus (eller townhouss) mot trottoar bör det vara lättare att få igenom eftersom det ger mer yta till innergård = mindre insyn på grannarnas tomter.


Skulle man istället för traditionella radhus ha just townhouses, spm du säger Niklas, och sen i korsningen, ha ett hörnhus med lokaler i booten och lägenheter ovanpå? Kanske också i slutet av varje radda med townhouse?
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Från tjänsteutlåtandet:

"Kontoret anser att förslaget skapar goda förutsättningar att förtäta staden och den nya bebyggelsen ska i skala och material ansluta väl till området i övrigt. Det är
viktigt att det allmänna gång- och cykelstråket nordväst om planområdet bevaras samt att nyplantering sker av de träd som är i dåligt skick."


Ja där har vi intriktningen. Förslaget visar på angöring endast från Virvelvägen, med en vändplan (sic!) mot Linbodavägen/Vallvägen. SCAFT-planerarna finns tyvärr fortfarande. Kan de inte pensioneras?
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Marcus Bokvist
615 Inlägg
Ort: Annan, Gick med: Mars 2012
Med tanke på hur glest det är nu så är det nästan omöjligt att förtäta om an ska ha samma material och höjd Illa Illa
Rasmus Larsson
108 Inlägg
Ort: Stockholm (Älvsjö), Gick med: Mars 2009
Niklas Öhrström skrev:

Från tjänsteutlåtandet:

"Kontoret anser att förslaget skapar goda förutsättningar att förtäta staden och den nya bebyggelsen ska i skala och material ansluta väl till området i övrigt. Det är
viktigt att det allmänna gång- och cykelstråket nordväst om planområdet bevaras samt att nyplantering sker av de träd som är i dåligt skick."


Ja där har vi intriktningen. Förslaget visar på angöring endast från Virvelvägen, med en vändplan (sic!) mot Linbodavägen/Vallvägen. SCAFT-planerarna finns tyvärr fortfarande. Kan de inte pensioneras?


Vivelvägen (bra om det inte smyger in sig felaktiga gatunamn i en framtida skrivelse)
Senast ändrad 23 oktober 2012 20:00
Rasmus Larsson
108 Inlägg
Ort: Stockholm (Älvsjö), Gick med: Mars 2009
Marcus Bokvist skrev:

Med tanke på hur glest det är nu så är det nästan omöjligt att förtäta om an ska ha samma material och höjd Illa Illa


Nja, inte nödvändigtvis. Detta hyreshus (nu bostadsrätter) från förra sekelskiftet ligger bara ca 4 tomter bort på Vivelvägen 21

Bilden visas nedskalad. Klicka på bilden för att se den i fullstorlek.



Så här ser skolan ut som ligger ett kvarter bort
http://www.langbrodalsskolan.stockholm.se/skolan...
Senast ändrad 23 oktober 2012 20:26
Profilbild
Anders Gardebring
3334 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Detta ärende är inte i plan- eller utställningsskede så det är inget som det kan lämnas in ett yttrande på. Därför ska det inte ligga under yttrande-tråden. Har flyttat in diskussionen under Stockholm -> Söderort.
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
Rasmus Larsson
108 Inlägg
Ort: Stockholm (Älvsjö), Gick med: Mars 2009
Anders Gardebring skrev:

Detta ärende är inte i plan- eller utställningsskede så det är inget som det kan lämnas in ett yttrande på. Därför ska det inte ligga under yttrande-tråden. Har flyttat in diskussionen under Stockholm -> Söderort.


Största chansen att påverka ett ärendes hela inriktning är innan det kommit till fasen plan- eller utställningskede eftersom det är då stadens tjänstemän förhandlar med den som vill bygga, så man kanske borde ha en särskild avdelning för tidiga ärenden där man kan diskutera informell lobbying i ärendena?

 > Städer
Område vid kv Sockan, Långbro

Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 8624 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

Gratis illustrationsprogram?
11 Mars 04:44 av Huai Chuan
Tumba Centrum
1 Mars 18:38 av Mårten Landström
Vega station
1 Mars 18:01 av Mårten Landström

@yimbysthlm på Twitter