Utskrift från www.yimby.se
....

 > Allmänt

Vad ska hända med ytterförorterna?

Profilbild
Tore Kullgren
972 Inlägg
Ort: Lidingö, Gick med: Mars 2008
Lindhagen 2 utgör, tillsammans med alla Yimbys yttranden, en omfattande vision för att öka befolkning och byggnadsbestånd i Stockholms kommun och de inre kranskommunerna, tillsammans med vissa spårförsörjda ytterförorter (Upplands Väsby, Flemingsberg, Märsta etc).

Däremot har vi inte tittat särskilt mycket på de ytterförorter som ligger långt från spårlinjerna. Det handlar om områden av varierande centralitet, täthet och social status: I Stockholm är det Viksjö, Backlura, Spånga Villastad, Ekerö stad, Bollmora, Orminge, Gustavsberg och så vidare.

Själva idén med Lindhagen 2 är att öka Stockholms befolkning genom att förtäta och bygga ihop innerförorterna, i stället för att låta de glesa ytterförorterna fortsätta breda ut sig över Upplandsslätten och Södertörn.

Men vad kommer hända med de yttre områdena? När närförorterna blir allt mer attraktiva för boende och näringsliv, miljonprogramshusen når sin maximala livslängd, och bensinen blir ännu dyrare? De ligger ju där de ligger. Finns en risk att ytterförorterna förslummas? Vad kan man göra för att öka deras hållbarhet, utan att glesa ut staden ännu mer?
__________________
We shape our buildings, and afterwards our buildings shape us. / Winston Churchill
Jag hade förut signaturen H G.

Senast ändrad 24 oktober 2012 22:54
Profilbild
Ragnar Lind
119 Inlägg
Ort: Gothenburg, Gick med: Januari 2009
Orter som Märsta, Gustavsberg, etc, ska vara orter - inte ytterförorter. Skapa egen centralitet så att de blir attraktiva som orter eller mindre städer. Då torde orterna också bli attraktiva för företag att etablera sig. Märsta har dock redan en mycket stor arbetsmarknad i och med Arlanda, så där skulle det gott kunna finnas ett eget attraktivt stadsliv. Men då gäller det att man bygger stadsmässigt och centralt.
__________________
Ragnar L
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Folk vill ju antingen bo i villaområden eller i flerfamiljshus i kvartersstad.

Så radhusmråden som Viksjö, Backlura, Spånga Villastad och Ekerö stad kommer även i fortsättningen ha befolkning. Men skapar man ett bostadsöverskott så att folk inte längre ska tvingas bo i Bollmora, Storvreten osv., kan tänka sig att detta innebär att folk flyttar därifrån. I så fall bör man överväga rivningar av de hus som står tomma så att området inte förslummas.

I vissa fall kan man tänka sig att hela förorter försvinner. Men frågan är om det i så fall är ett problem då det ändå kommer sig av att ingen vill bo där.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Tore Kullgren
972 Inlägg
Ort: Lidingö, Gick med: Mars 2008
Under överskådlig framtid kommer folk nog fortsätta söka sig till Stockholmsregionen, och nöja sig med miljonprogramshus i C-lägen hellre än inget alls.

Frågan är om man någonsin kommer hinna bygga ikapp, så att det börjar bli tomma hus i Stockholmsregionen.
__________________
We shape our buildings, and afterwards our buildings shape us. / Winston Churchill
Jag hade förut signaturen H G.
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Visst är det möjligt att med annan lagstiftning och direktiv kunna bygga bort bostadsbristen.

Men om vi inte gör Lindhagen 2.0 varken till eller från när det gäller dessa förorter. Det kommer även i fortsättningen var så att det är dit de fattigaste kommer att förpassas.

Däremot kommer Lindhagen innebära ett stort uppsving för de förorter som hamnar inom planen. Den leder till större flöden och mer integration.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Profilbild
Tore Kullgren
972 Inlägg
Ort: Lidingö, Gick med: Mars 2008
Medan tidigare illa ansedda områden som Järvafältet och Sollentuna Centrum håller på att gentrifieras, kanske även Orminge om t-banan når ut dit, kommer förorter som Bollmora, Brandbergen och Ronna bli ännu mer utpräglade lågstatusområden, än de är idag.

Lindhagen 2 är självklart en bra grund för att bygga vidare på Stockholm. Men om den förverkligades utan ytterligare åtgärder, kan Stockholms län utvecklas till ett tvåtredjedelssamhälle, där några förorter är särskilt oattraktiva. Frågan är vad vi kan göra för dem.

Parentes: Firefox ordlista innehåller inte "gentrifieras". Den föreslår centrifugeras/identifieras/petrifieras/intensifieras.
__________________
We shape our buildings, and afterwards our buildings shape us. / Winston Churchill
Jag hade förut signaturen H G.

Senast ändrad 27 oktober 2012 16:05
Erik Westberg
117 Inlägg
Ort: Järfälla, Gick med: Maj 2009
Vi som har förläst oss om peak oil tror not att det här blir ett stort problem några oljeprischocker framöver. Jag har svårt att tro att villaboende blir like populärt i framtiden. De centrala platserna typ Viksjö centrum, Gustavsberg eller Ekerö kan väl klara sig men de längre ut liggande delarna av villamattorna kommer säkert att få problem.

Om jag hade nån bra lösning skulle jag ha talat om den.
Profilbild
Niklas Öhrström
2101 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Nu ska vi inte skylla på Lindhagen 2.0. Problemen får man alldeles oavsett. Och problemen blir nog värre utan Lindhagen 2.0 eftersom det då blir fler förorter som lämnas utanför.

Men visst kan man diskutera problematiken. Men att försöka hitta orsakssambandet att problemen uppkommer som en följd av Lindhagen 2.0 blir missriktat.

Problemet uppstod när man bestämde sig för att bygga bostadsområden där få vill bo, långt bort från allt och alla.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Marcus Bokvist
615 Inlägg
Ort: Annan, Gick med: Mars 2012
Niklas Öhrström skrev:

Folk vill ju antingen bo i villaområden eller i flerfamiljshus i kvartersstad.


Jag tror inte nödvändigtvis inte att alla som bor i villa gör det för att de gillar villan i sig utan att de vill ha något eget. Men något eget kan ju vara ett stadsradhus lika gärna (för en del). Lite off-topic men jag tror att när det kommer förslag om enplans radhus eller villor, bör vi kontra med smala och höga stadsradhus, blandat med flerbostadshus i samma kvarter.
Jan Wiklund
1107 Inlägg
Ort: Stockholm (Lidingö samt Limoux), Gick med: Februari 2008
Förvisso, Marcus! Stockholm måste ha en jordfördelning av närmast latinamerikanska förreformmått. Det skulle behövas en jordreform här också, för att få till en jämnare fördelning.

Det är ohållbart att ha en norm för enfamiljshus som utgår från Versailles eller engelska herresäten, med ett palats i ensamt majestät ute på en gräsmatta. Företeelsen finns nog närmast av mimetiska skäl - folk efterfrågar det uteslutande för att de vet att det skulle vara omöjligt om alla fick del, och att det av detta skäl är en statussymbol.

Och statussymboler må vara hänt om de inte inkräktar på andras rätt. Men det gör landgrabbing i en storstad.
Take (Knol) Aanstoot
28 Inlägg
Ort: Linköping, Gick med: Juni 2011
Om man tillåter Yimbybyggandet i villaområden så bör man ganska snart ha tät kvartersstad där. Markpriserna skulle göra det omöjligt för de flesta att inte casha in och antingen flyta i fin våning på samma tomt eller flyta längre ut.

 > Allmänt
Vad ska hända med ytterförorterna?

Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 8636 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

Gratis illustrationsprogram?
11 Mars 2020 04:44 av Huai Chuan
Tumba Centrum
1 Mars 2020 18:38 av Mårten Landström
Samråd om lägenheter längs Bredängsvägen
1 Mars 2020 18:26 av Mårten Landström
Vega station
1 Mars 2020 18:01 av Mårten Landström

@yimbysthlm på Twitter