Vad gäller Bofills ring vid Medis Sthlm så finns det liv där enbart av ett skäl: Flödet. Man har valt att lägga pendeltågsstationen Sthlm S så att den inte har kontakt med vare sig någon t-banesation eller någon uppenbar torgbildning. Därför är det naturligt att många rör sig mellan stationen och "Söders hjärta", Medis. Hade det inte varit så skulle denna plats (fatbursparken) vara helt död. Precis lika död som Folkungagatans västliga förlängning, även kallad Södermalmsallén.
Om vi fortsätter med Sthlm:
Själva området mellan Sergelstorg och Hötorget är väl inte riktig kvartersstad. Hötorgsskraporna har någon form av sockel. Flödet gör det livlig vid Sergelarkaden. Men på Sveavägensidan är det helt dött. Så detta är min analys (med Stockholmsglasögon
):
Jag tror att man kan få till urbana kvalitéer i en icke-kvartersstad om man lyckas få till ett bra flöde. Tyvärr parasiterar detta flöde på resten av kvarterstaden. Att få till urbant liv i en "stad" som enbart består av icke-kvarterbebyggelse är nog väldigt svårt, eftersom det inte finns någon stad att parasitera på. Nu har jag inte varit i t.ex Chandigarh (indien), som är planerad av Corbu. JAg vet inte så mycket om den men gissar att den saknar slutna kvarter. Finns det något urbant liv där? Det borde vara lättare där pga befolkningtätheten i Indien. De bilder jag sett visar dock att det är en ödslig och tråkig stad.
__________________
När får vi se Lindhagen II?