Utskrift från www.yimby.se
....

 > Allmänt

Kan någon förklara organisationförändringen i GBG? (I Sverige?)

Patrik Dahlgren
5 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: November 2009
"Ronny Reinholdsson var stadsarkitekt 1984–1988. Precis som sin efterträdare slutade han i protest, eftersom han var kritisk till organisationsförändringen"

http://www.arkitekt.se/s33889

Men vad exakt var organisationförändringen? Har det någon koppling till PBL-modellen som tillkom 1987? Men det borde ju arkitekten som avgick 1999 ha vart högst medveten om innan han tog jobbet?

Hoppas att någon kan bena ut begreppen för mig....

MVH.

PS. Förresten så får jag ett högst enerverande varningsmeddelande när jag startar om den här hemsidan: ”Scanstyles does nothing in Webkit/Firefox”
Senast ändrad 12 november 2009 14:11
Profilbild
Johannes Hulter
1635 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: Januari 2008
@ patrik: Jag har ingen inside-info, men jag har svårt att tro att PBL-förändringen har med saken att göra. De flesta städer har ju fortfarande stadsarkitekt. Det beror nog mer på specifika GBG-förutsättningar. Förmodligen funkade inte kommunikationen mellan SBK och politikerna. Enligt den enkät vi skickade ut till Byggnadsnämnden var det bara Vänsterpartiet som ville ha en stadsarkitekt.

Idag har vi ju en stadsbyggnadsdirektör (Lars Ivarsson) som leder arbetet på SBK. En stadsarkitekt skulle väl vara samma sak fast med arkitektkompetens (SAR/MSA). Det har säkert sina fördelar. Den stora frågan är vilka förväntningar man har på en stadsarkitekt. Hur fristående ska han/hon vara? Ska en tjänsteman kunna köra över medborgarnas representanter? Eller är det en rent rådgivande funktion som behövs? Varför räcker då inte de 66 arkitekter som finns idag på SBK?

En stor del av problemet idag kan vara att SBK generellt är lite sidsteppade. Man har kommunala bolag som sköter en stor del av planeringen (Älvstranden Utveckling) i samverkan med politiker och bygg- och fastighetsbolag. Den sk. "älvstrandsmodellen" med informell förhandlingsplanering är väldigt effektiv och kostar inga skattepengar - men är demokratiskt problematiskt (minst sagt) och lyckas uppenbarligen inte följa Översiktsplanen.

Att bara sätta in en arkitektutbildad chef på SBK löser knappast detta problem. Det viktiga är hur hela planeringsprocessen fungerar. Tycker jag...
__________________
A house is not only a machine for living in

Senast ändrad 12 november 2009 14:28
Patrik Dahlgren
5 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: November 2009
Tack för dina synpunkter. Jag håller på med ett litet skolarbete, så därav nyfikenheten. Härnäst är det nog vettigt att belysa just friktionen mellan "Älvstrandsmodellen", och de medborgargrupper som existerar (jag antar att den här sidan är en sådan). Vet du om det finns någon rapport, eller liknande, som skriver om demokratibegreppet där det icke-fungerande(?) samspelet mellan dessa medborgargrupper och "Älvstrandsmodellen" belyses?
Profilbild
Johannes Hulter
1635 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: Januari 2008
@ patrik: Låter intressant! Ska bli roligt att läsa sedan när den är klar...

Har inget tips på rak arm, men "Dialog Södra Älvstranden" var ju just tänkt som ett sätt att förbättra den kommunikationen. Catharina Thörn var med där och har skrivit en del om det. Kontakta henne!

Problemet med DSÄ var nog orealistiska förväntningar från alla sidor. I Sverige har vi en mycket stark representativ demokrati. Att helt plötsligt slänga in deltagardemokratiska processer i det är både svårt och kanske även olämpligt. Vad har en "medborgargrupp" för mandat att fatta beslut egentligen? Hur utkräver man ansvar av en sådan instans? Personligen tror jag medborgargrupper (som Yimby) fungerar bättre utanför förvaltningen, genom att skapa opinion och lobba.
__________________
A house is not only a machine for living in
Patrik Dahlgren
5 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: November 2009
Jag fann den här* hårresande debattartikeln, när jag googlade på älvstrandsmodellen. En moderat politiker skriver om att införa skrattefria zoner á la "utvecklingsländerna" i gbg, för att locka hit företag.

* = http://74.125.77.132/search?q=cache:PEEt5DoajC4J:www.gp.se/gp/road/Classic/shared/printArticle.jsp%3Fd%3D114%26a%3D447796+site:www.gp.se+%2B%C3%A4lvstrandsmodellen&cd=3&hl=sv&ct=clnk&gl=se

"Göteborg borde bli först med att driva kravet på ekonomisk frizon. I kombination med en medborgardialog, enligt Älvstrandsmodellen, skulle enskilda invånare och lokala föreningar bjudas in för att komma med förslag på företagsutveckling och utveckling av stadsdelarna i allmänhet. En lämplig start för processen vore att låta företag frigöras från ekonomiska kostnader mot staten."

Så det finns alltså redan ett incitament för "medborgardialog" i Älvstrandsmodellen? Eller är det bara skenpropaganda?

Här: http://www.alvstranden.com/default.aspx?id=972&navId=360 står det inget om någon medborgardialog.
Senast ändrad 12 november 2009 15:18
Patrik Dahlgren
5 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: November 2009
Ok. Tack för namnet, jag får väl kanske ta och kontakta henne. (PS. Förra inlägget skrev jag förresten före läsningen av ditt senaste inlägg....)
Senast ändrad 12 november 2009 15:20
Profilbild
Johannes Hulter
1635 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: Januari 2008
@ patrik: Angående "medborgardialogen": Det är ibland lite oklart ibland vad som egentligen menas med "Älvstrandsmodellen". Ibland avses den informella samverkansmodellen (den jag pratade om) ibland avses Dialog Södra Älvstranden och andra satsningar för att hitta nya sätta att öka medborgarinflytandet.

Tanken är hur som helst att Älvstranden Utveckling (det kommunala bolaget) ska arbeta för ökad "interaktion" med medborgarna. Därav Älvrummet och Älvstranden Blogg, för att ta två exempel.
__________________
A house is not only a machine for living in

Senast ändrad 12 november 2009 15:23
Matthias H.
660 Inlägg
Ort: Kungsbacka, Gick med: Juni 2008
Ja en stadsarkitekt löser inte Göteborgs stadsbyggnadsproblem om denne själv inte inser problemen. Vi behöver bygga stad, inte enstaka snygga byggnader bara som jag tror att många förväntar sig att en stadsarkitekt ska släppa igenom.

Jag vet inte men jag har hört och läst tidigare stadsarkitekter resonera men dom har inte visat prov på förståelse för Göteborgs problem.
Senast ändrad 12 november 2009 16:51
Patrik Dahlgren
5 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: November 2009
Är Göteborgs problem lika med de segregerade stadsdelarna? Eller finns det flera? Problem, alltså. :-)

Var ju en artikel i GP igår om den misslyckade "blandstaden" på Älvstranden bl.a.
Profilbild
Johannes Hulter
1635 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: Januari 2008
Det viktiga är att ha realistiska förväntningar på vad en stadsarkitekt kan göra. Politikerna kommer naturligtvis inte att tillsätta en "stadsbyggnads-tsar" som kör över politikerna (vilket väl är tur det). Det som skulle behövas är en arkitekt med gedigen erfarenhet som kan stödja politikerna med kunskap/analyser inför planprocessen. En consigliere helt enkelt. Det skulle man behöva. Men det är ju helt avgörande att det blir rätt person. Jag har några favoriter...
__________________
A house is not only a machine for living in
Matthias H.
660 Inlägg
Ort: Kungsbacka, Gick med: Juni 2008
För min del hade du gärna fått ta den rollen Johannes.
Profilbild
Johannes Hulter
1635 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: Januari 2008
Matthias H. skrev:

För min del hade du gärna fått ta den rollen Johannes.


Tack för förtroendet Matthias, men det finns definitivt mer lämpade personer...
__________________
A house is not only a machine for living in
Matthias H.
660 Inlägg
Ort: Kungsbacka, Gick med: Juni 2008
Profilbild
Johannes Hulter
1635 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: Januari 2008
Nu hittade jag den där artikeln där Ronny R förklarar varför han avgick: http://www.gp.se/kulturnoje/1.135699-platt-fall-f..
__________________
A house is not only a machine for living in

 > Allmänt
Kan någon förklara organisationförändringen i GBG? (I Sverige?)

Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 8632 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

Hjälp! Jag håller på att bli en Nimby!
8 Oktober 2020 19:07 av Trevor Bower
Politikerveckan Järva
8 Oktober 2020 19:06 av Trevor Bower
Gratis illustrationsprogram?
11 Mars 2020 04:44 av Huai Chuan
Tumba Centrum
1 Mars 2020 18:38 av Mårten Landström
Samråd om lägenheter längs Bredängsvägen
1 Mars 2020 18:26 av Mårten Landström

@yimbysthlm på Twitter