@ patrik: Jag har ingen inside-info, men jag har svårt att tro att PBL-förändringen har med saken att göra. De flesta städer har ju fortfarande stadsarkitekt. Det beror nog mer på specifika GBG-förutsättningar. Förmodligen funkade inte kommunikationen mellan SBK och politikerna. Enligt den
enkät vi skickade ut till Byggnadsnämnden var det bara Vänsterpartiet som ville ha en stadsarkitekt.
Idag har vi ju en stadsbyggnadsdirektör (Lars Ivarsson) som leder arbetet på SBK. En stadsarkitekt skulle väl vara samma sak fast med arkitektkompetens (SAR/MSA). Det har säkert sina fördelar. Den stora frågan är vilka förväntningar man har på en stadsarkitekt. Hur fristående ska han/hon vara? Ska en tjänsteman kunna köra över medborgarnas representanter? Eller är det en rent rådgivande funktion som behövs? Varför räcker då inte de 66 arkitekter som finns idag på SBK?
En stor del av problemet idag kan vara att SBK generellt är lite sidsteppade. Man har kommunala bolag som sköter en stor del av planeringen (Älvstranden Utveckling) i samverkan med politiker och bygg- och fastighetsbolag. Den sk. "älvstrandsmodellen" med informell förhandlingsplanering är väldigt effektiv och kostar inga skattepengar - men är demokratiskt problematiskt (minst sagt) och lyckas uppenbarligen inte följa Översiktsplanen.
Att bara sätta in en arkitektutbildad chef på SBK löser knappast detta problem. Det viktiga är hur hela planeringsprocessen fungerar. Tycker jag...
__________________
A house is not only a machine for living in
Senast ändrad 12 november 2009 14:28