Vi får hoppas att det inte försenar så pass att en olycka hinner ske. Om så sker: vilka ska ställas till svars: (s) genom Gunni Ekdal, eller samfundet s:t erik?
Vad gäller nedgrävning så bör det ske endast om den investeringen resulterar i avsevärt högre kapacitet. Att slänga ut en massa pengar (åtskilliga miljarder) bara för att det i vissas ögon ska se snyggt ut är inte försvarbart. Om man inte tycker att det fint med t-banebron bör man inrikta sig på att göra bron snygg.
Magnus Orest skrev:
Blir så jäkla trött på det här. Är det inte lustigt att det främst är de som inte själva är beroende av Slussens funktion, eller som får stå ut med det kommande kaoset eller ökade kostnaderna, som förespråkar nedgrävning?
Man kan anta att dessa inte heller kommer att få ta de ekonomiska konsekvenserna av på oansvarigt sätt slänga ut offentliga pengar på onödiga och dumma saker. Kommande generationer kommer att få betala för denna idioti.
__________________
När får vi se Lindhagen II?