Utskrift från www.yimby.se
....

Utnyttja Nationalstadsparken

Profilbild
G B
2 Inlägg
Ort: Sollentuna, Gick med: Augusti 2009
Närmare en tredjedel av innerstans yta utgörs av denna eländiga park som ska fungera som en liten oas i storstan. Istället har den blivit ett bälte som blockerar innerstan från lilla värtan. Stockholm är en stad som växer konstant, det behövs t .ex en eventuell fotbollsarena till Djurgården, nya bostäder och kontor. Ändå bebygger de inte denna yta. Varför?
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Jag håller med dig, Nationalstadsparken är en olycka för Stockholm, tänk om vi kunde låta staden växa även i nordost, och dessutom uttnyttja Ladugårdsgärdet på ett bättre sätt än som ogräsplätt.
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
Profilbild
Anders Gardebring
3334 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Jag håller faktiskt inte riktigt med. Jag tycker att nationalstadsparken egentligen är ganska fantastisk. Tänk att ha en sådan enorm park och skog så nära stan! Det är vår Central Park (eller skulle iaf kunna vara om man planerade rätt).

Problemet är istället dels den absurt höga skyddsnivå parken har (minns debaclet om 155 meter gräsmatta vid Wennergren Center som man först inte fick gräva upp tillfälligt) (http://www.yimby.se/2008/01/sveriges-dyraste-gras..) och dels att man har tolkat regelverket som så att man inte heller får bygga ordentligt *utanför* parken. Sådana saker som att bebyggelsen trappas ner och glesas ut när man närmar sig parken är rent och skärt vansinne. Om något så borde snarare exploateringstalen öka nära parkens utkant, eftersom förutsättningarna att bygga riktigt tätt och högt är utmärkta där.

Sedan finns det naturligtvis delar av ekoparken som borde bebyggas, då de inte ens med god vilja kan anses ha positiva rekreationsvärden (t.ex. Storängsbotten).
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/

Senast ändrad 7 augusti 2009 00:43
Profilbild
Martin Ekdahl
271 Inlägg
Ort: Rostock (KTV), Gick med: Juli 2009
Anders Gardebring skrev:

Jag håller faktiskt inte riktigt med. Jag tycker att nationalstadsparken egentligen är ganska fantastisk. Tänk att ha en sådan enorm park och skog så nära stan! Det är vår Central Park (eller skulle iaf kunna vara om man planerade rätt).

Problemet är istället dels den absurt höga skyddsnivå parken har (minns debaclet om 155 meter gräsmatta vid Wennergren Center som man först inte fick gräva upp tillfälligt) (http://www.yimby.se/2008/01/sveriges-dyraste-gras..) och dels att man har tolkat regelverket som så att man inte heller får bygga ordentligt *utanför* parken. Sådana saker som att bebyggelsen trappas ner och glesas ut när man närmar sig parken är rent och skärt vansinne. Om något så borde snarare exploateringstalen öka nära parkens utkant, eftersom förutsättningarna att bygga riktigt tätt och högt är utmärkta där.

Sedan finns det naturligtvis delar av ekoparken som borde bebyggas, då de inte ens med god vilja kan anses ha positiva rekreationsvärden (t.ex. Storängsbotten).


Kunde inte ha sagt det bättre själv. Parken i sig är enastående och har en enorm potential. Det är området runt parken som riskerar att missbrukas av inkompetenta makthavare. Den idiotiska idén att även området runt parken måste skyddas har gjort den till en bromskloss och ett problem. Tanken var ju att parken skulle förena stockholmarna, inte splittra dem.
__________________
Sveriges minsta bokförlag: www.sotinge.com

Senast ändrad 7 augusti 2009 00:43
Profilbild
G B
2 Inlägg
Ort: Sollentuna, Gick med: Augusti 2009
Anders Gardebring skrev:

Jag håller faktiskt inte riktigt med. Jag tycker att nationalstadsparken egentligen är ganska fantastisk. Tänk att ha en sådan enorm park och skog så nära stan! Det är svår Central Park (eller skulle iaf kunna vara om man planerade rätt).

Problemet är istället dels den absurt höga skyddsnivå parken har (minns debaclet om 155 meter gräsmatta vid Wennergren Center som man först inte fick gräva upp tillfälligt) (http://www.yimby.se/2008/01/sveriges-dyraste-gras..) och dels att man har tolkat regelverket som så att man inte heller får bygga ordentligt *utanför* parken. Sådana saker som att bebyggelsen trappas ner och glesas ut när man närmar sig parken är rent och skärt vansinne. Om något så borde snarare exploateringstalen öka nära parkens utkant, eftersom förutsättningarna att bygga riktigt tätt och högt är utmärkta där.

Sedan finns det naturligtvis delar av ekoparken som borde bebyggas, då de inte ens med god vilja kan anses ha positiva rekreationsvärden (t.ex. Storängsbotten).


Håller med om att hela parken inte ska bebyggas men ändå en ganska stor del av den. Framför allt området vid Hjorthagen och Gärdet. Kanske också vid gränsen mot Solna, hur många stockholmare åker ut dit?
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Parken har en enorm potential om man faktiskt omvandlade de stadsnära delarna till riktig stadspark och tillåter högre exploatering vid parkens gräns.
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
Johan Pettersspn
9 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Med högre exploatering kring värtan kommer parken utnyttjas flitigt tror jag.

Utnyttja Nationalstadsparken

Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 8636 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

Spamanvändare?
15 December 2021 13:42 av Erik Westberg
Gratis illustrationsprogram?
11 Mars 2020 04:44 av Huai Chuan
Tumba Centrum
1 Mars 2020 18:38 av Mårten Landström
Samråd om lägenheter längs Bredängsvägen
1 Mars 2020 18:26 av Mårten Landström

@yimbysthlm på Twitter