Det är nog tveklöst så att Hanedas förslag förstör intrycket av Asplunds byggnad.
Att de skriver "annex som är en viktig del av Asplunds komposition." är ju helt felaktigt. Annexen är inte ritade av Asplund.
Däremot är det bra att "Icomos, Docomomo och UAI erbjuder nu Stockholms stad rådgivning i frågan om hur stadens berömda bibliotek ska hanteras."
Men man undrar ju vad detta är:
Docomomo, "den internationella specialistorganisationen för modernismens kulturarv". Själv har jag aldrig hört talas om någon sådan organisation.
Det är naturligt att de motsätter sig rivning av annexen som väl kan räknas som modernism, till skillnad från biblioteket som huvudsakligen är 20-talsklassicism.
__________________
När får vi se Lindhagen II?