Utskrift från www.yimby.se
....

 > Allmänt

YIMBY och kommunalvalet

Sida 1 av 2
12>
Profilbild
Harald Cavalli-Björkman
44 Inlägg
Ort: Stockholm (Hjorthagen), Gick med: Februari 2009
Många här har nog lagt märke till att främst Fp och C börjat profilera sig kring stadsutvecklingen inför höstens val. Det kan mycket väl ha att göra med att dessa frågor utgör tacksamma konfliktytor för partierna mobilisera och värva väljare kring, men det tjänar lite till att diskutera eventuell cynism i deras ställningstaganden. Framförallt är det en fantastisk möjlighet för YIMBY att flytta fram sina positioner!

Vad jag undrar är om YIMBY planerar eller borde planera aktiviteter särskilt med tanke på det stundande valet? Exempelvis skriva debattinlägg för strategisk publicering i i augusti-september eller göra en sammanställning av yimbyister för folk att kryssa in, och motsvarande för nimbyister att undvika? Det lär finnas åtminstone en YIMBY-sympatisör på alla större partiers listor. Andra förslag?

Detta var mitt första riktiga inlägg och om jag missat en tråd som redan tagit upp frågan ber jag om ursäkt. Hej allihop!
David A
24 Inlägg
, Gick med: November 2008
Bra tanke!

Dock, och det här bara jag, tror jag inte att jag någonsin skulle rösta utifrån vad partierna står för inom stadsbyggnadsfrågor. Möjligtvis kan detta bero på att partiet jag stöder (m) också har de bästa åsikterna inom detta område. Men det finns så mycket viktigare frågor för medborgarna, även om vår stads utformning själklart också är viktigt.
Senast ändrad 27 januari 2010 00:57
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
David A skrev:

Bra tanke!

Dock, och det här bara jag, tror jag inte att jag någonsin skulle rösta utifrån vad partierna står för inom stadsbyggnadsfrågor. Möjligtvis kan detta bero på att partiet jag stöder (m) också har de bästa åsikterna inom detta område. Men det finns så mycket viktigare frågor för medborgarna, även om vår stads utformning själklart också är viktigt.


Säg inte det, jag har själv börjat leka med tanken att överge (s) efter alla år och börja rösta på (m) i kommunalvalet, uteslutande pga stadsbyggnadsfrågorna. Vore de inte så tunnelbanenegativa skulle förstås övergången bli än lättare... men de har ju fått till stånd en spårvägsutbyggnad i alla fall och den bollen lär väl inte stoppa med fyra år till. Jag tycker Haralds förslag är utmärkt. Det här blir en spännande höst.

Not för framtida historiker: Det var här YIMBY-partiet (y) startade.
Profilbild
Harald Cavalli-Björkman
44 Inlägg
Ort: Stockholm (Hjorthagen), Gick med: Februari 2009
Vad jag förstått är det i lokalvalen som man oftare tillåter sig att påverkas av kandidaternas ställning i enskilda frågor medan man röstar mer ideologiskt i de nationella valen. Eftersom partierna själva börjar göra detta till profilpolitik tror jag möjligheterna är goda att påverka marginalväljarna, och särskilt då de många förstagångsväljarna.
Senast ändrad 27 januari 2010 20:34
Profilbild
Alf .
288 Inlägg
Ort: Wästra Aros, Gick med: Februari 2009
Det är viktigt med en Yimby/Nimby lista inför valet om Yimby vill påverka eftersom det skulle kunna ge möjligheter till att kryssa in en massa YIMBY-sympatisörer och undvika de värsta Nimbysarna i alla partier.
Mattias Källman
55 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2008
Alf . skrev:

Det är viktigt med en Yimby/Nimby lista inför valet om Yimby vill påverka eftersom det skulle kunna ge möjligheter till att kryssa in en massa YIMBY-sympatisörer och undvika de värsta Nimbysarna i alla partier.


Ja, just det är intressantast. Att Yimby är en opolitisk (eller snarare tvärpolitisk) sammanslutning är en av dess största förtjänster. En lista på stadsbyggnadsvänner och -fiender inom samtliga partier är ett bra drag.

Jag tror som David att stadsbyggnadsfrågor sällan är avgörande för vilket parti man röstar på. Dock tror jag också att det för många kan vara en viktig aspekt när det gäller vilket parti man INTE röstar på. Jag önskar till exempel innerligt att jag i efterhand kunde dra tillbaka min röst på Folkpartiet från 2006. Blir Västra City en intetsägande halvmesyr känner jag mig medskyldig.
Profilbild
Jonas Frejd
77 Inlägg
Ort: Stockholm (Liljeholmen), Gick med: Januari 2008
Intressant förslag Harald! Vi har haft lösa diskussioner kring att hitta på något speciellt just angående stadsbyggnadsfrågor inför valet men har inte riktigt konkretiserad hur ännu. Jag tar med mig idéerna härifrån till nästa informella styrelsemöte som sker inom kort.
Profilbild
Harald Cavalli-Björkman
44 Inlägg
Ort: Stockholm (Hjorthagen), Gick med: Februari 2009
Roligt att ni tycker det låter bra!

Detta ska inte endast syfta till att påverka själva valutgången, utan också till att uppmärksamma politiker på att vi finns, är seriösa och att vi håller ett öga på dem nu och i framtiden.

Om vi arbetar fram två frågeformulär, ett för partistyrelsen och ett för enskilda kandidater som vi mailar iväg kan vi enkelt och snabbt jämföra relevanta ställningstaganden, kanske genom något poängsystem.
Profilbild
Johannes Hulter
1635 Inlägg
Ort: Göteborg, Gick med: Januari 2008
Väldigt smart idé! Vore ju lysande med en lista på kandidater med Yimby/Nimby-poäng. Ett effektivt sätt att påverka utan att äventyra den tvärpolitiska agendan.
Vi måste göra något liknande här i GBG.
__________________
A house is not only a machine for living in
Profilbild
Mattias Woldu
63 Inlägg
Ort: Stockholm (Bagarmossen), Gick med: Juli 2009
Martin Danell
232 Inlägg
Ort: Stockholm (Sofo), Gick med: Augusti 2009
David A skrev:

Bra tanke!

Dock, och det här bara jag, tror jag inte att jag någonsin skulle rösta utifrån vad partierna står för inom stadsbyggnadsfrågor. Möjligtvis kan detta bero på att partiet jag stöder (m) också har de bästa åsikterna inom detta område. Men det finns så mycket viktigare frågor för medborgarna, även om vår stads utformning själklart också är viktigt.


Vilka kommunalfrågor skulle det vara som är viktigare än stadsbyggnadsfrågorna? Rikspolitiskt finns viktigare frågor, -ja. Men i kommunpolitiken finns det väl knappast det. Rikspolitiken sätter ju ganska snäva ramar när det gäller annat som kommunerna bestämmer över, t.ex skolans utformning. När det gäller stadsplanering har ju kommunerna däremot en närmast total makt. (Bortsett från att Nimbys kan sätta käppar i hjulen).

Ett problem här är nog att kommunalvalen får så pass lite uppmärksamhet eftersom de sammanfaller med riksdagsvalen.
__________________
Jag har en användare hos Yimby för att jag sympatiserar med delar av Yimbys åsikter och tycker om att diskutera stadsplanering.
Profilbild
Anders Gardebring
3334 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
För egen del påverkar helt klart stadsbyggnadsfrågorna i hög utsträckning vem jag röstar på i kommunalvalet. Det är förstås inte det enda, men ändå en hyfsat stor bit.

Jag tycker att vi absolut måste jobba med de här frågorna inför valet. Kanske skulle vi helt enkelt dra ihop ett förutsättningslöst möte och spåna lite?
Ta fram frågor att ställa till politikerna exempelvis, som vi sedan kan presentera sammanställt här på bloggen. Debattartiklar bör vi också jobba med.

Vi är tvärpolitiska, men jag tycker också att vi kan ställa sådana frågor som t.ex. synen på hyresrätter (marknadshyror eller hyresreglering), men att vi i de fallen bara redovisar svaren och så får det bli upp till läsaren att ta in den informationen utifrån dennes egen politiska övertygelse.
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/

Senast ändrad 30 januari 2010 01:37
Martin Danell
232 Inlägg
Ort: Stockholm (Sofo), Gick med: Augusti 2009
Jag kanske ska utveckla lite varför jag tycker att stadsplanefrågorna är så utomordentligt viktiga. Skälet är ju att de indirekt påverkar så många andra samhällsfrågor.

Jag tror att dålig (t.ex modernistisk) stadplanering bland annat direkt ökar följande samhällsproblem:
-Segregation (säger sig självt).
-Stress (bla pga pendling)
-Ökade utsläpp (pga utspriddhet ger ökat transportbehov)
-Ensamhet (en modernistisk stad med storskaligt tänk ger mindre möjligheter till sociala möten i vardagen)
-Arbetslöshet (brist på billiga lokaler gör det svårare att starta olika verksamheter)
-Ohälsa (I en stad som är byggd för att man huvudsakligen ska ta sig fram med bil får man mycket mindre vardagsmotion än i en fotgängarvänlig stad med måttliga avstånd.)

Därför tycker jag att stadsbyggnadsfrågorna är viktare än många andra kommunalpolitiska frågor.
__________________
Jag har en användare hos Yimby för att jag sympatiserar med delar av Yimbys åsikter och tycker om att diskutera stadsplanering.
Profilbild
Dan Edholm
152 Inlägg
Ort: Huddinge, Gick med: Juni 2008
Man kan ju börja med att kolla om tillfrågad politiker lever i verkligheten: "Tror du staden är attraktivare än förorten för boende?". Lätt att bomma för flertalet politiker oavsett partifärg.

Sedan kan man kolla om denne har något i huvudet överhuvudtaget genom att bolla lite enkel konsekvensanalys: "Vill du bygga själva staden tätare eller glesare?". Ojojoj, här är det lätt att trilla dit, velande svar räknas naturligtvis som icke-svar.

Några få kanske kommer igenom detta gatlopp och kan få svara hur de tänkt sig reformera systemen som tvingar byggherrar att bygga jantelågt, nimbys möjligheter att skjuta alla projekt i sank och stadsplanerares möjligheter att fortsätta på modernismens väg. Sovförorter eller stad...så enkelt är det. Det är lätt att diskussionen hamnar helt på nybyggnadsområden, men lika viktigt är att få höra hur de tänkt läka befintliga sår och kommunikationer.
Profilbild
Leonardo Frithunanthz
411 Inlägg
, Gick med: Oktober 2007
Martin Danell skrev:

Jag kanske ska utveckla lite varför jag tycker att stadsplanefrågorna är så utomordentligt viktiga. Skälet är ju att de indirekt påverkar så många andra samhällsfrågor.

Jag tror att dålig (t.ex modernistisk) stadplanering bland annat direkt ökar följande samhällsproblem:
-Segregation (säger sig självt).
-Stress (bla pga pendling)
-Ökade utsläpp (pga utspriddhet ger ökat transportbehov)
-Ensamhet (en modernistisk stad med storskaligt tänk ger mindre möjligheter till sociala möten i vardagen)
-Arbetslöshet (brist på billiga lokaler gör det svårare att starta olika verksamheter)
-Ohälsa (I en stad som är byggd för att man huvudsakligen ska ta sig fram med bil får man mycket mindre vardagsmotion än i en fotgängarvänlig stad med måttliga avstånd.)


Därför tycker jag att stadsbyggnadsfrågorna är viktare än många andra kommunalpolitiska frågor.


Bra!
Mattias Källman
55 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2008
Folkpartiet - det nya NIMBY-partiet - bjuder in Stockholmarna till diskussion. Här kanske man borde arbeta med påverkan...

http://fpstockholm.wordpress.com/programarbete-2..

Senast ändrad 1 februari 2010 17:37
Anders Norén
408 Inlägg
Ort: Olika, Gick med: Juni 2009
Martin Danell skrev:

Jag kanske ska utveckla lite varför jag tycker att stadsplanefrågorna är så utomordentligt viktiga. Skälet är ju att de indirekt påverkar så många andra samhällsfrågor.

Jag tror att dålig (t.ex modernistisk) stadplanering bland annat direkt ökar följande samhällsproblem:
-Segregation (säger sig självt).
-Stress (bla pga pendling)
-Ökade utsläpp (pga utspriddhet ger ökat transportbehov)
-Ensamhet (en modernistisk stad med storskaligt tänk ger mindre möjligheter till sociala möten i vardagen)
-Arbetslöshet (brist på billiga lokaler gör det svårare att starta olika verksamheter)
-Ohälsa (I en stad som är byggd för att man huvudsakligen ska ta sig fram med bil får man mycket mindre vardagsmotion än i en fotgängarvänlig stad med måttliga avstånd.)

Därför tycker jag att stadsbyggnadsfrågorna är viktare än många andra kommunalpolitiska frågor.


Det är ett mycket bra initiativ att ställa politikerna till svars under valrörelsen. Stadsbyggnad är något som i allt för många kommuner (läs: förmodligen i stort sett alla) inte diskuteras över huvud taget utan sköts ad hoc och reduceras till slut till att den som skriker högst får bygga. Någon kvalitativ diskussion om mål och utfall förs inte utan resultatet blir en kombination av nya köpcentrum (när näringsfrihetsivrarna skriker högst), jippoarkitektur (när sätta-staden-på-kartan-ivrarna skriker högst) och nya monopolbyggda villa-, lamellhus- och punkthusområden (när ingen skriker utan business as usual råder).

Jag önskar Yimby lycka till med att föra upp stadsbyggnadsfrågorna på agendan i Stockholmskommunerna och önskar att det sprider sig i landet till nästa val.

Anders
__________________
Bara för att jag har en användare här innebär det inte att jag per automatik vill betraktas som medlem i, och sympatisör med, nätverket Yimby.
Profilbild
Mattias Woldu
63 Inlägg
Ort: Stockholm (Bagarmossen), Gick med: Juli 2009
Yimby bör ställa sig kritiskt till förbifart Stockholm då det med all sannolikhet bara leder till att fler glesa villaförorter etableras. Det bör istället fokuseras på mer och bättre kollektivtrafik.

Enda anledningen till att det är trångt på vägarna är för att det är många som har kollektivtrafik som använder bil.
Profilbild
Anders Gardebring
3334 Inlägg
Ort: Stockholm (Vasastan), Gick med: September 2007
Mattias:
Förbifarten är en politiskt mycket känslig fråga och vi bedömde det som en riskfaktor att gå ut alltför hårt mot förbifarten senast vi diskuterade frågan. Det beslut vi fattade då var att vår ståndpunkt är att vi ser stora problem med förbifarten i sin nuvarande utformning, men att YIMBY som nätverk inte har tagit ställning till idén om en förbifart som sådan. Det är också den ståndpunkt jag har kommunicerat i diskussion med politiker, media osv. I vårt yttrande om den regionala utvecklingsplanen för 2010 skriver vi:

YIMBY anser även att dagens mycket störningskänsliga läge för vägtrafiken över Saltsjö-Mälarsnittet är ohållbart och att det inte gynnar en växande storstad. Det är emellertid viktigt att ny vägkapacitet över nämnda snitt inte bidrar till en kontraproduktiv stadsutglesning som på sikt kan öka transportbehovet än mer och därmed ytterligare förvärra trängselproblematiken. De effekter som den föreslagna förbifart Stockholm kan få i fråga om stadsutglesning och förvärrade trängselproblem på sikt måste därför noga utredas så att leden inte visar sig bli kontraproduktiv. YIMBY ser Österleden (med plats för kollektivtrafikskörfält) som en bättre prioritering.

Man kan onekligen konstatera att någon ordentlig sådan utredning som vi efterlyser inte har gjorts, och att de utredningar som trots allt har gjorts pekar i just den riktning vi varnar för, men att man från beslutshåll inte tar intryck av det. Det är naturligtvis mycket allvarligt.

Notera här att Österleden inte är samma sak som en dragning via djurgården, vi har diskuterat alternativa dragningar via Lidingö.
Vi har alltså med mening legat lite lågt i förbifartsfrågan. Det är dock kanske läge att skruva upp temperaturen något där, mig veterligen är alla i styrelsen starkt kritiska mot förbifarten och jag skulle tro att en stor majoritet av våra medlemmar också är det, även om det naturligtvis också finns en del medlemmar som stöder den.

Men framförallt är vi idag mer etablerade och de flesta vet att det är svårt att stoppa in oss i den vanliga höger/vänster-skalan eller den vanliga "miljötomte som egentligen vill bo i skogen/elak exploatör som vill skövla allt o bygga betong"-skalan.
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/

Senast ändrad 6 februari 2010 01:33
Profilbild
Jonas Frejd
77 Inlägg
Ort: Stockholm (Liljeholmen), Gick med: Januari 2008
Vi kommer inom kort upprätta en arbetsgrupp som har till uppgift hantera just kommunvalet och hur vi i YIMBY ska agera, eventuellt kommer det att bli tal om enkäter som skickas ut till de kryssbara i valet. Kanske även mer kvalitativa intervjuer om tid finns. Mer info om detta kommer när upprättandet av gruppen är klar, men ni är välkommna att intresseanmäla er till gruppen redan nu.
Sida 1 av 2
12>

 > Allmänt
YIMBY och kommunalvalet

Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 8636 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

Maxhöjd i Kista
14 Oktober 05:26 av Bittebr Bittebr
ufu82646
14 Oktober 04:12 av Ufu82646 Ufu82646
independent escorts
13 Oktober 09:29 av Worldescortshub Worldescortshub
Spamanvändare?
4 Oktober 23:00 av Tore Kullgren
Gratis illustrationsprogram?
11 Mars 2020 04:44 av Huai Chuan

@yimbysthlm på Twitter