http://www.tidskriftenarena.se/text/2010/02/rodgr..
Tja vad ska man säga. De är dogmatiska förespråkare av den modernsitiska samhällsplaneringen och hyllar här grannskapsenhetsplaneringen, trafikseparering osv.
De försöker måla upp en bild av att kvartersstad=höger och att modernism=vänster.
De svävar rejält på målet när de nämner problemen med integration:
"Till exempel har Storstadssatsningen, Blommansatsningen och Ytterstadssatsningen haft ett lokalt fokus på "utsatta förorter" och i stora drag inte lyckats bryta segregationen. Ett område är inte segregerat i sig, det är relationerna mellan dess olika områden som gör staden som helhet segregerad. Insatser bör innefatta ett regionalt helhetsgrepp där man också försöker bryta ensidigheten i välmående områden eller till exempel lokalisera viktiga samhällsfunktioner till lågstatusområden, såsom Södertörns högskola och Riksteatern."
Först kritiserar de punktinsatser, eftersom det har visat sig att de inte bryter någon segregering. Sedan nämner de helt korrekt att "Ett område är inte segregerat i sig,
det är relationerna mellan dess olika områden som gör staden som helhet segregerad."
Men slutsatsen är ändå att det är punktvisa insatser som är lösningen.
Hoppas att oppositionen inte går rakt i deras fälla.
__________________
När får vi se Lindhagen II?
Senast ändrad 3 mars 2010 01:43