Utskrift från www.yimby.se
....

 > Städer

Nattklubb på Årsta holmar?

Profilbild
Johan Eriksson
342 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Februari 2008
Centerpartiet gör ett utspel i DN:
http://www.dn.se/sthlm/c-vill-ha-nattklubb-pa-arsta-holmar-1.1131712
Profilbild
Alf .
288 Inlägg
Ort: Wästra Aros, Gick med: Februari 2009
Det är bra att de är lite kreativa. Idag verkade det som att holmarna inte används alls och i framtiden kanske det går att använda dom till ett badparadis ungefär så som Centern föreslog.

Istället för att vara emot så är centern för ny bebyggelse.

Men en biolog vill bevara den otroliga mångfalden av biotoper och arter med hjälp av betande får på Årsta holmar.
http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/gor-arst..
Senast ändrad 2 juli 2010 10:24
Profilbild
Patric Nilsson
510 Inlägg
, Gick med: Januari 2008
Jättebra förslag från Centern, synd att de har så lite inflytande i Stockholm.
__________________
http://news.chictribute.com/#post103
Lars Hansson
18 Inlägg
Ort: Umeå, Gick med: April 2008
Märkligt att alla biologer går upp i falsett för varenda liten grön plätt i centrala staden men skiter fullständigt i att tusentals kvadratkilometer ödeläggs i utkanterna av tätorten.
Profilbild
Rasmus Öhrstig Bratt
533 Inlägg
Ort: Linköping, Gick med: Augusti 2008
Det är väl inte så konstigt att det gör det? Då blir det mer djur och växter för dem att studera.

Det konstiga är att de flesta biologer verkar vilja bevara de gamla odlingslandskapen som de såg ut innan 1930 och förhindra dem från att förvildas. Den biten av det hela låter mer som en ideologi än som en vetenskap.
__________________
Profilbild
Harald Cavalli-Björkman
44 Inlägg
Ort: Stockholm (Hjorthagen), Gick med: Februari 2009
Det måste ju uppstå biodiversitet, en annan sådan, i stadsbyggnation också. Precis som du säger Rasmus så verkar man vilja bevara äldre kulturlandskap av någon anledning. Sverige består rimligtvis till övervägande del av vildmark och inte stad, och då borde väl urbanisering vara positivt för den biologiska mångfalden. Tänker jag helt fel? Är vildmarksbiologi per definition finare än urban biologi?
Senast ändrad 2 juli 2010 17:39
Profilbild
Rasmus Öhrstig Bratt
533 Inlägg
Ort: Linköping, Gick med: Augusti 2008
Gräsmattor är värdelösa ur biologisk synpunkt eftersom man tar bort alla ogräs som skulle kunna fungera som mat och värdväxter för insekter.

Men det finns ju många olika typer av natur och parker som kan ha stor biologisk mångfald. Om biologin är det intressanta så kan man låta holmarna vara orörda.
__________________
Profilbild
Hans Berglund
110 Inlägg
Ort: Södertälje, Gick med: April 2008
Lars Hansson skrev:

Märkligt att alla biologer går upp i falsett för varenda liten grön plätt i centrala staden men skiter fullständigt i att tusentals kvadratkilometer ödeläggs i utkanterna av tätorten.


Det här har jag också funderat på. Väldigt märkligt.
Profilbild
Tore Kullgren
973 Inlägg
Ort: Lidingö, Gick med: Mars 2008
Det enklaste sättet att tillgängliggöra Årsta holmar, borde vara att bygga en gångramp från Årstabrons gång- och cykelbana. Konferensgården kan betala, de skulle ju få ett betydligt mer gynnsamt affärsläge.
__________________
We shape our buildings, and afterwards our buildings shape us. / Winston Churchill
Jag hade förut signaturen H G.

Senast ändrad 21 september 2011 13:57
Herbert Tingesten
1366 Inlägg
Ort: Stockholm, Gick med: Augusti 2009
Det går en enkel pontonbro dit just nu som används av byggjobbarna medan gamla bron renoveras. Behöver inte vara märkvärdigare än så egentligen.

 > Städer
Nattklubb på Årsta holmar?

Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 8636 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

Maxhöjd i Kista
14 Oktober 05:26 av Bittebr Bittebr
ufu82646
14 Oktober 04:12 av Ufu82646 Ufu82646
independent escorts
13 Oktober 09:29 av Worldescortshub Worldescortshub
Spamanvändare?
4 Oktober 23:00 av Tore Kullgren
Gratis illustrationsprogram?
11 Mars 2020 04:44 av Huai Chuan

@yimbysthlm på Twitter