Tommy:
Yimby är inte för allt som byggs bara för att det byggs. Det vore precis lika okonstruktivt som att vara mot allt som byggs bara för att det byggs. Dessa två intressen finns idag redan mer än väl etablerade. De som är för allt som byggs kan typiskt (och nu generaliserar jag grovt) vara byggbolag/entreprenörer, politiker osv. De som är mot allt som byggs utgörs normalt sett av den lokala Nimby-maffian alternativt miljörörelser som kan vara mer eller mindre verklighetsanknytna. För att Stockholm skall kunna ta sig framåt behöver debatten nyanseras och handla om mer än "ja" eller "nej." Vi behöver diskutera "vad", "hur" och "var". Vad skall vi bygga, hur skall vi bygga det och var skall vi bygga det? Yimby är urbanister. Vi hyllar det urbana, det täta. Storstaden. Likaså ser vi problem med det glesa, det bilberoende och det utspridda. Kritiken mot bilberoendet handlar inte om något "bilhat", vilket är vanligt hos många miljörörelser, utan är en mer pragmatisk inställning. Bilen skall vara ett val, inte ett tvång, vilket det dock i realiteten idag blir för många på grund av det sätt som vårt samhälle planeras. Ett högt bilberoende omöjliggör dessutom, på grund av rent fysiska aspekter, den täta stad som vi eftersträvar. Icke att förglömma finns också stora miljömässiga problem med att bygga på det sättet.
Så, det där var ett litet sidospår för att ge lite bakgrund.
Arlanda Stad då? Där har Yimby inte givit någon officiell ståndpunkt. Debatten här i forumen är till för Yimbys alla medlemmar och är en öppen diskussion, inte officiell policy. Att säga att "Yimby" tycker si eller så för att ett par medlemmar sagt någonting i forumen är således inte görbart. Det är i yttranden, liksom blogginlägg som inte är krönikor, som Yimbys officiella policy och ställningstaganden formuleras.
Om jag själv, personligen, skall reflekta över Arlanda Stad så tycker jag att det är kul att man tittar på att utveckla området. Det var ju också därför jag startade tråden
Däremot är jag lite orolig för i vilken riktning man vill ta området. Det känns lite grann som att man lever kvar i funktionalismens tankar från mitten av förra seklet där man vill bygga utspritt och bilberoende. Det finns säkert ekonomiska kalkyler och idéer bakom detta, men Yimby har i frågan om
hur vi vill bygga vårt samhälle tagit tydlig ställning. Då blir gles bilplanering ett problem.
Däremot ser jag inga som helst problem med att utveckla Arlanda på ett mer stadsmässigt sätt. Tvärtom så välkomnar jag det. Det har ett attraktivt läge nära en stor flygplats, och om man dessutom kan förbättra de spårburna kommunikationerna (spåren finns redan, tillgången är begränsad) så tror jag att det kan bli något väldigt bra!
Senast ändrad 2 augusti 2008 21:09