Printout from www.yimby.se
....

 > Allmänt

Uthyrningsdel

Profile image
Eric Thärnström
163 Posts
City: Uppsala, Joined: March 2008
I diskussionen om ägarlägenheter nämndes snabbt begreppet "uthyrningsdel", men det fick inte riktigt den uppmärksamhet det förtjänar. Det är en smidig kombination av bostadsrätt och hyresrätt där båda samsas sida vid sida. Finkornigare blandning av upplåtelseformer finns inte. Det handlar om lägenheter med dubbla ingångar, dubbel köksutrustning och/eller dubbla badrum. En del av en bostadsrätt kan göras så självständig att den kan hyras ut som hyresrätt.

Idag är uthyrningsdelar praktiskt taget obefintliga i nyproduktion. En vettig orsak till det kan vara brist på efterfrågan, men också att det kostar mycket mer att ha dubbel utrustning i en lägenhet, givet de krav på minimistandard som finns. Det kan således bli en förlustaffär för ett byggföretag att bygga uthyrningsdelar.

Ett par fördelar med uthyrningsdelar är att t.ex. ett par kan köpa en större lägenhet och hyra ut en del som de inte behöver (kanske för lite mer än självkostnadspris). När familjen växer kan hela lägenheten tas i besittning, och när familjen återigen krymper (när barnen flyttar ut) kan uthyrningsdelen återigen hyras ut. Några andra fördelar är att det skapar hyresrätter inom ett bostadsrättsområde och att hyresgäst och hyresvärd får en oslagbar kontakt.

Vad hände med uthyrningsdelarna? Bör de utrotas, eller behövs det fler?
Profile image
Erika N
122 Posts
City: Stockholm, Joined: February 2008
Det är oflexibelt! Under den period familjen vill nyttja hela bostaden är det extra köket & badrummet helt överflödigt.
Profile image
Anders Gardebring
3339 Posts
City: Stockholm (Vasastan), Joined: September 2007
Jag tycker att det ligger en del i vad Erika säger. Vad ska man göra med det extra köket när man inte vill hyra ut? Däremot är inte det extra badrummet onödigt, det är inte så kul att bara ha ett badrum som barnfamilj... ;)
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
Profile image
Mats Åhrman
290 Posts
City: Solna, Joined: March 2008
det behöver ju inte vara mer än en kokvrå eller tillåmed kokskåp.. några plattor + liten kyl,..
__________________
http://www.gosatta.org
Profile image
Anders Gardebring
3339 Posts
City: Stockholm (Vasastan), Joined: September 2007
Mats Åhrman skrev:

det behöver ju inte vara mer än en kokvrå eller tillåmed kokskåp.. några plattor + liten kyl,..


Absolut. Och det är faktiskt inte så knepigt att fixa till.
Min sambos föräldrar delade av en del av sin lägenhet och hyrde ut separat när de bodde i Paris i ett par år. De satte upp en mellanvägg och gjorde om en garderob till kokvrå.
__________________
Original YIMBY
Hemsida: http://gardebring.com/
Profile image
Erika N
122 Posts
City: Stockholm, Joined: February 2008
Nja, jag är ändå skeptisk. Vem vill köpa ett extra kök/pentry utan att ha användning för det under begränsade perioder? Dessutom begränsar man kundkretsen till endast de personer som kan tänka sig att hyra ut en den av sin bostad.
Profile image
Tore Kullgren
973 Posts
City: Lidingö, Joined: March 2008
Ett uthyrningsrum behöver ju inte byggas med fullt utrustat kök. Det räcker med skåpsats med en liten diskho (något som är en tillgång i hobbyrum och sovrum) och extra eluttag.

Och ett badrum med toalettstol och dusch går ju att slimma ner rejält. Tänk på badrummen i hytterna på finlandsbåtarna.
__________________
We shape our buildings, and afterwards our buildings shape us. / Winston Churchill
Jag hade förut signaturen H G.

Last changed august 6 2009 03:31
Anders Norén
408 Posts
City: Olika, Joined: June 2009
Jag och min fru bor i en trea med uthyrningsdel. Det är inte det minsta opraktiskt att ha två toaletter. Kokskåpet tjänstgör som skåp med förvaringshyllor (låt vara ett skåp där en av hyllorna är av plåt och har en vattenkran och en diskho). Uthyrningsdelens entré är kapprum med hatthylla monterad mitt för dörren (som naturligtvis alltid är låst). Vår katt har en egen balkong att gona sig på.

Det enda jag har att anföra mot idén om lägenhet med uthyrningsdel är att planlösningen inte är helt optimal. Uthyrningsdelens rum är större än vi skulle behöva och i gengäld är köket och sovrummet mindre. Vår förra lägenhet hade samma planlösning i grund och var nästan exakt lika stor men hade en mer normal disponering av golvytan.

Vi har aldrig känt oss på något vis tvungna att hyra ut uthyrningsdelen och har inga som helst planer på att någonsin göra det. Det innebär inte att vi missunnar framtida bostadsrättsinnehavare att kunna göra det om de vill.

Anders
__________________
Bara för att jag har en användare här innebär det inte att jag per automatik vill betraktas som medlem i, och sympatisör med, nätverket Yimby.
Mattias Källman
55 Posts
City: Stockholm, Joined: August 2008
Själv bor jag i en fyra (kåken är byggd 1969) där ett rum är uthyrningsdel, med dubbla ingångar och tre (!) toaletter, badkar på den ena, dusch på den andra och en liten gästtoa. Vi har användning för alla tre (lilltoan ligger bredvid äldsta sonens rum, så den är "hans", frugan gillar att bada, jag föredrar att duscha), och när barnen blir äldre (om en oherrans massa år, men ändå) kan de få egen ingång. Uthyrningsrummet är hemmakontor/gästrum i väntan på att ungarna ska växa till sig. Lilla hallen använder vi som barnvagnsparkering.

Om man har fler toaletter än det antal människor som bor i lägenheten är det kanske en annan sak, förstås. Men för en barnfamilj finns det knappast något negativt med konceptet även om man inte planerar att hyra ut.

Jag tycker det är fantastiskt att kunna bo i innerstan med barn, nära till parklek och ett enormt utbud av fritidsaktiviteter när de blir lite äldre. Förortsromantiken biter inte på mig...
Profile image
Tore Kullgren
973 Posts
City: Lidingö, Joined: March 2008
Jag bor i en trea på 80 kvm, och har under perioder hyrt ut ett sovrum till en gymnasieelev. Vi delar kök och badrum.

Uthyrningen skulle ha blivit betydligt enklare om det hade funnits en köksbänk med diskho i något av rummen (rimligen det största). Jag skulle som sagt ha nytta av diskhon även när jag bor ensam.

Två riktiga badrum skulle nog vara i mesta laget, men ytterligare ett litet toalettrum på 1,5 kvm med ingång från gästrummet hade varit bra. Jag tycker att toalettrum borde vara avskilda från badrum av hygien- och logistikskäl.
__________________
We shape our buildings, and afterwards our buildings shape us. / Winston Churchill
Jag hade förut signaturen H G.

Last changed august 6 2009 14:22
Profile image
Eric Thärnström
163 Posts
City: Uppsala, Joined: March 2008
Den extra köksutrustningen kan förstås vara precis så omfattande som man vill. Ett litet pentry räcker, och som ett par redan påpekat så kan man ha nytta av det på andra sätt än att laga mat också.

För en byggare skulle det kunna bli mycket enkelt att bygga uthyrningsdelar.
1. Att lägga till en extra ingång från trapphuset kan inte vara så svårt. Ett alternativ är att utforma den egna hallen så att lägenheten kan delas där istället.
2. Ett badrum med dusch och ett annat med badkar finns det nog en marknad för också. Om man inte delar av lägenheten från början så kan man garantera att man tillgodosett handikappsnormerna för lägenheten (plats för badkar i badrummet).
3. Den andra köksutrustningen behöver inte ingå från början. Det räcker med att man förbereder för vatten, el och avlopp innanför en garderob. Det kan mycket enkelt gömmas i sockeln på garderoben.

Min första egna bostad var en uthyrningsdel. Det var två rum i en femrumslägenhet, där det ena rummet hade ett litet pentry som vi gjorde om till ett riktigt kök och det andra rummet blev sovrum. Det fanns egen ingång och ett badrum med dusch.
Min andra egna bostad är en trea med uthyrningsdel, med en trinett i det största sovrummet (som också har egen ingång). För närvarande hyrs sovrum nr 2 ut istället. Trinetten (med vattenkran och ho) fungerar som bas för lite hobbymålning.
Profile image
Anders Anttonen
157 Posts
City: Stockholm (Södermalm), Joined: April 2008
Uthyrningsdelar finns i Stockholm i framförallt 50-, 60- och 70-talshus i förorten.
Ett praktiskt boende för forskare och utländska studenter såväl som vanliga dödliga svenskar.
Så länge hyres- och uppsägningsavtal gäller och ocker inte föreligger så har jag inga betänkligheter i denna fråga.
En kompis till mig hade en lägenhet med uthyrningsdel i Hallonbergen. Den hyrdes av den utländske hyresgästens svenska arbetsgivare = trygg inbetalning av hyran varje månad. Funkade bra det hela.
__________________
Investigate "9/11" and "The Swine Flu" now!
Profile image
Mats Åhrman
290 Posts
City: Solna, Joined: March 2008
finns ju även i äldre hus, men då var det bostäder för tjänstefolk. . eget trapphus egen ingång . .
__________________
http://www.gosatta.org
Profile image
Eric Thärnström
163 Posts
City: Uppsala, Joined: March 2008
Det borde ju ändå inte skada att bygga några fler lägenheter med uthyrningsdelar. Det borde finnas en viss marknad för det.
Gregor Fulemark
2 Posts
City: Göteborg, Joined: April 2023
Hej,

Här finns en lägenhet till salu som har en uthyrningsdel, dvs. man bor själv i en trea och hyr ut en 1:a till någon helt annan. Rent juridiskt så blir som en inneboende som kan bekosta ens egna boende och man bor helt separat från dom.

Länk: www.hemnet.se/bostad/lagenhet-4rum-johanneberg-goteborgs-kommun-gyllenkrooksgatan-7-19863177

Vad tror ni på om detta upplägget?
Gregor Fulemark
2 Posts
City: Göteborg, Joined: April 2023
Eric Thärnström skrev:

I diskussionen om ägarlägenheter nämndes snabbt begreppet "uthyrningsdel", men det fick inte riktigt den uppmärksamhet det förtjänar. Det är en smidig kombination av bostadsrätt och hyresrätt där båda samsas sida vid sida. Finkornigare blandning av upplåtelseformer finns inte. Det handlar om lägenheter med dubbla ingångar, dubbel köksutrustning och/eller dubbla badrum. En del av en bostadsrätt kan göras så självständig att den kan hyras ut som hyresrätt.

Idag är uthyrningsdelar praktiskt taget obefintliga i nyproduktion. En vettig orsak till det kan vara brist på efterfrågan, men också att det kostar mycket mer att ha dubbel utrustning i en lägenhet, givet de krav på minimistandard som finns. Det kan således bli en förlustaffär för ett byggföretag att bygga uthyrningsdelar.

Ett par fördelar med uthyrningsdelar är att t.ex. ett par kan köpa en större lägenhet och hyra ut en del som de inte behöver (kanske för lite mer än självkostnadspris). När familjen växer kan hela lägenheten tas i besittning, och när familjen återigen krymper (när barnen flyttar ut) kan uthyrningsdelen återigen hyras ut. Några andra fördelar är att det skapar hyresrätter inom ett bostadsrättsområde och att hyresgäst och hyresvärd får en oslagbar kontakt.

Vad hände med uthyrningsdelarna? Bör de utrotas, eller behövs det fler?





Hej,

Här finns en lägenhet till salu som har en uthyrningsdel, dvs. man bor själv i en trea och hyr ut en 1:a till någon helt annan. Rent juridiskt så blir som en inneboende som kan bekosta ens egna boende och man bor helt separat från dom.

Länk: www.hemnet.se/bostad/lagenhet-4rum-johanneberg-goteborgs-kommun-gyllenkrooksgatan-7-19863177

Vad tror ni på om detta upplägget?

 > Allmänt
Uthyrningsdel

Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:


If you support our ideas, join YIMBY Stockholm:s 9598 members. It only takes a minute and costs nothing.

Yttrande över Detaljplan för bostäder vid Morängatan inom stadsdelen Bagaregården
[infobox]

Innehållsförteckning:

Kort om planförslaget
Besök på plats
Yttrandet i sin helhet

[/infobox]

 

Kort om planförslaget

Det föreslagna punkthuset rymmer – beroende på markanvändning i befintligt grönområde – 39-55 smålägenheter (maxstorlek 35 kvm), och ansluter med avseende på planstruktur och gestaltning till den funktionalistiska plan för Strömmensberg som upprättades mot slutet av 1930-talet (sedan Uno Åhrén – likt på flera andra platser i staden – rivit upp Albert Lilienbergs tidigare plan, som här bara delvis hunnit bebyggas).

 

Det aktuella planområdet uppe på Strömmensberg. Bildkälla: Stadsbyggnadsförvaltningen (klicka för att förstora)

 

[quote]

 

Syftet med detaljplanen är att ersätta en befintlig byggnad i en våning och möjliggöra ett flerbostadshus som ska innehålla bostäder i form av mindre lägenheter.
 
Syftet med detaljplanen är också att säkerställa en god utformning av byggnaden som harmoniserar med befintlig bebyggelse i Strömmensberg.

 

Planens syfte[/quote]

 

Före/efter. Notera att gatan svänger åt vänster uppe vid krönet, och den låga byggnaden har placerats i en vinkel som förstärker denna rörelse. I förslaget har man i stället orienterat punkthuset precis som de övriga av samma typ i området, vilket förändrar gaturummets karaktär (klicka för att förstora).

 

 

 

Besök på plats

Nedanstående foton är från ett besök uppe på Strömmensberg 2025-03-06.

 

Den aktuella fastigheten i mitten. Huset till höger byggdes av MVB på en tidigare grönyta, och de 37 lägenheterna stod inflyttningsklara i augusti 2017 (klicka för att förstora).

 

Före exploatering (2014). Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Den bruna 1970-talsbyggnaden är tänkt att rivas till förmån för det planerade punkthuset (klicka för att förstora).

 

Det är onekligen en portion "Learning from Las Vegas" över den gaveln (klicka för att förstora).

 

 

 

Yttrande över "Detaljplan för bostäder vid Morängatan inom stadsdelen Bagaregården"

 
Diarienummer SBF-2023-00060

  

Allmänt

Yimby Göteborg ser positivt på ambitionen att ersätta den låga 1970-talsbyggnaden på Morängatan med en ny och högre, som planeras hysa 39-55 smålägenheter (max 35 kvm vardera). Detta menar vi innebär en bättre användning av marken än i dagsläget. Samtidigt leder det dock även till att Strömmensberg blir mer av en monokultur (bostadsområde/sovstad) då en befintlig byggnad för kontor/verksamheter försvinner, vilket inte är helt oproblematiskt sett till stadsliv och funktionsblandning.

 

Synpunkter

Nedan redogörs för huvuddragen i det som framkommit i våra diskussioner online inom stadsbyggnadsnätverket Yimby Göteborg:

Stadsdel kontra bostadsområde
I planen föreslås ett punkthus i åtta våningar, som utgår från – och tillika förstärker – den funktionalistiska planstrukturen uppe på Strömmensberg. I våra diskussioner framkommer här två linjer: i den första ses den befintliga strukturen och kontexten som ett problem i sig, och det föreslagna punkthuset innebär blott mer av samma. I stället borde det byggas ett gathus med brandgavlar på platsen, och på så vis förbereda för en framtida kvartersstruktur.


Den andra linjen kommer vi att utveckla mer ingående, och utgår från att ta fasta på det befintliga sammanhanget, bygga vidare inom dess egen logik. Ser man till huvudstråket i Sofiagatan, som i mångt och mycket övergår i Morängatan, finns envåningslängor med verksamhetslokaler placerade mot gatan och bostadsbebyggelse innanför (se bildbilaga 1 och 2).

 

Bildbilaga 1: Lokallängor på Sofiagatan, lamellhus innanför. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Ytterligare lokallängor högre upp på Sofiagatan, som sedan övergår i Morängatan runt husknuten. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Bildbilaga 2: Lokallänga på Morängatan, punkthus innanför. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Kompletterande vy på ovanstående lokallänga. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Det föreslagna punkthuset på Morängatan ligger vid en gata med genomfart ner mot Bagaregården, och även viss kollektivtrafik. Det är lite av ett huvudstråk, i den mån man kan tala om något sådant, givet läget uppe på berget. Därför blir ett punkthus renodlat för bostadsändamål en suboptimering, och ett missat tillfälle att stärka den tillstymmelse till lokalt stadsliv som redan finns uppe vid Kransen på Strömmensberg. Förslaget ansluter inte heller till platsens grammatik med lokallängor längs huvudstråket och bostäder bakom, utan snarare till de friliggande punkthusen på höjderna.


Med avseende på stadsliv och funktionsblandning vore det önskvärt med en verksamhetslokal i bottenvåningen, inte minst sedan en byggnad med arbetsplatser rivs för att möjliggöra detta projekt. Tillförseln av nya bostäder borde ge ett stärkt underlag. Den triangulära ytan mellan byggnad och trottoar skulle potentiellt kunna användas för uteservering. Men ytan skulle även kunna hysa en utbyggd bottenvåning, som ansluter till områdets lokallängor rent uttrycksmässigt (se bildbilaga 3), och även skapar lite av ett fondmotiv, sluter gaturummet och bidrar till ett intressantare blickfång. 

 

Notera den triangulära ytan mellan föreslagen byggnad och trottoar. Potentiell uteservering? Bildkälla: Stadsbyggnadsförvaltningen (klicka för att förstora)

 

Bildbilaga 3: utbyggd bottenvåning över den triangulära ytan mellan punkthus och trottoar, vilket skapar ett blickfång, och förankrar tillägget genom att ansluta till områdets äldre lokallängor från 1940-talet (bildmontage på Arkitekturkompaniets ursprungliga illustration, klicka för att förstora).

 

Om man dock framhärdar i att suboptimera och utveckla ett bostadsområde snarare än en stadsdel, genom att som i förslaget avstå från verksamhetslokal i bottenvåningen, skulle man åtminstone kunna förlägga husets gemensamhetslokaler till detta avsnitt. Kanske ett hobby- eller mötesrum för de boende? Någonting som synliggör mänskligt liv för den förbipasserande på gatan.

 

[infobox]Inlägget diskuteras även i facebookgruppen Yimby Göteborg: Länk.[/infobox]
 


Nytt hotell på Vasagatan 22
January 19 2024 14:08 by Sebastian Dahl
Samråd om lägenheter längs Bredängsvägen
October 31 2023 11:28 by Mårten Landström
Tumba Centrum
October 31 2023 11:25 by Mårten Landström

Yttrande över Detaljplan för bostäder vid Morängatan inom stadsdelen Bagaregården
[infobox]

Innehållsförteckning:

Kort om planförslaget
Besök på plats
Yttrandet i sin helhet

[/infobox]

 

Kort om planförslaget

Det föreslagna punkthuset rymmer – beroende på markanvändning i befintligt grönområde – 39-55 smålägenheter (maxstorlek 35 kvm), och ansluter med avseende på planstruktur och gestaltning till den funktionalistiska plan för Strömmensberg som upprättades mot slutet av 1930-talet (sedan Uno Åhrén – likt på flera andra platser i staden – rivit upp Albert Lilienbergs tidigare plan, som här bara delvis hunnit bebyggas).

 

Det aktuella planområdet uppe på Strömmensberg. Bildkälla: Stadsbyggnadsförvaltningen (klicka för att förstora)

 

[quote]

 

Syftet med detaljplanen är att ersätta en befintlig byggnad i en våning och möjliggöra ett flerbostadshus som ska innehålla bostäder i form av mindre lägenheter.
 
Syftet med detaljplanen är också att säkerställa en god utformning av byggnaden som harmoniserar med befintlig bebyggelse i Strömmensberg.

 

Planens syfte[/quote]

 

Före/efter. Notera att gatan svänger åt vänster uppe vid krönet, och den låga byggnaden har placerats i en vinkel som förstärker denna rörelse. I förslaget har man i stället orienterat punkthuset precis som de övriga av samma typ i området, vilket förändrar gaturummets karaktär (klicka för att förstora).

 

 

 

Besök på plats

Nedanstående foton är från ett besök uppe på Strömmensberg 2025-03-06.

 

Den aktuella fastigheten i mitten. Huset till höger byggdes av MVB på en tidigare grönyta, och de 37 lägenheterna stod inflyttningsklara i augusti 2017 (klicka för att förstora).

 

Före exploatering (2014). Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Den bruna 1970-talsbyggnaden är tänkt att rivas till förmån för det planerade punkthuset (klicka för att förstora).

 

Det är onekligen en portion "Learning from Las Vegas" över den gaveln (klicka för att förstora).

 

 

 

Yttrande över "Detaljplan för bostäder vid Morängatan inom stadsdelen Bagaregården"

 
Diarienummer SBF-2023-00060

  

Allmänt

Yimby Göteborg ser positivt på ambitionen att ersätta den låga 1970-talsbyggnaden på Morängatan med en ny och högre, som planeras hysa 39-55 smålägenheter (max 35 kvm vardera). Detta menar vi innebär en bättre användning av marken än i dagsläget. Samtidigt leder det dock även till att Strömmensberg blir mer av en monokultur (bostadsområde/sovstad) då en befintlig byggnad för kontor/verksamheter försvinner, vilket inte är helt oproblematiskt sett till stadsliv och funktionsblandning.

 

Synpunkter

Nedan redogörs för huvuddragen i det som framkommit i våra diskussioner online inom stadsbyggnadsnätverket Yimby Göteborg:

Stadsdel kontra bostadsområde
I planen föreslås ett punkthus i åtta våningar, som utgår från – och tillika förstärker – den funktionalistiska planstrukturen uppe på Strömmensberg. I våra diskussioner framkommer här två linjer: i den första ses den befintliga strukturen och kontexten som ett problem i sig, och det föreslagna punkthuset innebär blott mer av samma. I stället borde det byggas ett gathus med brandgavlar på platsen, och på så vis förbereda för en framtida kvartersstruktur.


Den andra linjen kommer vi att utveckla mer ingående, och utgår från att ta fasta på det befintliga sammanhanget, bygga vidare inom dess egen logik. Ser man till huvudstråket i Sofiagatan, som i mångt och mycket övergår i Morängatan, finns envåningslängor med verksamhetslokaler placerade mot gatan och bostadsbebyggelse innanför (se bildbilaga 1 och 2).

 

Bildbilaga 1: Lokallängor på Sofiagatan, lamellhus innanför. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Ytterligare lokallängor högre upp på Sofiagatan, som sedan övergår i Morängatan runt husknuten. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Bildbilaga 2: Lokallänga på Morängatan, punkthus innanför. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Kompletterande vy på ovanstående lokallänga. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Det föreslagna punkthuset på Morängatan ligger vid en gata med genomfart ner mot Bagaregården, och även viss kollektivtrafik. Det är lite av ett huvudstråk, i den mån man kan tala om något sådant, givet läget uppe på berget. Därför blir ett punkthus renodlat för bostadsändamål en suboptimering, och ett missat tillfälle att stärka den tillstymmelse till lokalt stadsliv som redan finns uppe vid Kransen på Strömmensberg. Förslaget ansluter inte heller till platsens grammatik med lokallängor längs huvudstråket och bostäder bakom, utan snarare till de friliggande punkthusen på höjderna.


Med avseende på stadsliv och funktionsblandning vore det önskvärt med en verksamhetslokal i bottenvåningen, inte minst sedan en byggnad med arbetsplatser rivs för att möjliggöra detta projekt. Tillförseln av nya bostäder borde ge ett stärkt underlag. Den triangulära ytan mellan byggnad och trottoar skulle potentiellt kunna användas för uteservering. Men ytan skulle även kunna hysa en utbyggd bottenvåning, som ansluter till områdets lokallängor rent uttrycksmässigt (se bildbilaga 3), och även skapar lite av ett fondmotiv, sluter gaturummet och bidrar till ett intressantare blickfång. 

 

Notera den triangulära ytan mellan föreslagen byggnad och trottoar. Potentiell uteservering? Bildkälla: Stadsbyggnadsförvaltningen (klicka för att förstora)

 

Bildbilaga 3: utbyggd bottenvåning över den triangulära ytan mellan punkthus och trottoar, vilket skapar ett blickfång, och förankrar tillägget genom att ansluta till områdets äldre lokallängor från 1940-talet (bildmontage på Arkitekturkompaniets ursprungliga illustration, klicka för att förstora).

 

Om man dock framhärdar i att suboptimera och utveckla ett bostadsområde snarare än en stadsdel, genom att som i förslaget avstå från verksamhetslokal i bottenvåningen, skulle man åtminstone kunna förlägga husets gemensamhetslokaler till detta avsnitt. Kanske ett hobby- eller mötesrum för de boende? Någonting som synliggör mänskligt liv för den förbipasserande på gatan.

 

[infobox]Inlägget diskuteras även i facebookgruppen Yimby Göteborg: Länk.[/infobox]
 


[infobox]

Innehållsförteckning:

Kort om planförslaget
Besök på plats
Yttrandet i sin helhet

[/infobox]

 

Kort om planförslaget

Det föreslagna punkthuset rymmer – beroende på markanvändning i befintligt grönområde – 39-55 smålägenheter (maxstorlek 35 kvm), och ansluter med avseende på planstruktur och gestaltning till den funktionalistiska plan för Strömmensberg som upprättades mot slutet av 1930-talet (sedan Uno Åhrén – likt på flera andra platser i staden – rivit upp Albert Lilienbergs tidigare plan, som här bara delvis hunnit bebyggas).

 

Det aktuella planområdet uppe på Strömmensberg. Bildkälla: Stadsbyggnadsförvaltningen (klicka för att förstora)

 

[quote]

 

Syftet med detaljplanen är att ersätta en befintlig byggnad i en våning och möjliggöra ett flerbostadshus som ska innehålla bostäder i form av mindre lägenheter.
 
Syftet med detaljplanen är också att säkerställa en god utformning av byggnaden som harmoniserar med befintlig bebyggelse i Strömmensberg.

 

Planens syfte[/quote]

 

Före/efter. Notera att gatan svänger åt vänster uppe vid krönet, och den låga byggnaden har placerats i en vinkel som förstärker denna rörelse. I förslaget har man i stället orienterat punkthuset precis som de övriga av samma typ i området, vilket förändrar gaturummets karaktär (klicka för att förstora).

 

 

 

Besök på plats

Nedanstående foton är från ett besök uppe på Strömmensberg 2025-03-06.

 

Den aktuella fastigheten i mitten. Huset till höger byggdes av MVB på en tidigare grönyta, och de 37 lägenheterna stod inflyttningsklara i augusti 2017 (klicka för att förstora).

 

Före exploatering (2014). Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Den bruna 1970-talsbyggnaden är tänkt att rivas till förmån för det planerade punkthuset (klicka för att förstora).

 

Det är onekligen en portion "Learning from Las Vegas" över den gaveln (klicka för att förstora).

 

 

 

Yttrande över "Detaljplan för bostäder vid Morängatan inom stadsdelen Bagaregården"

 
Diarienummer SBF-2023-00060

  

Allmänt

Yimby Göteborg ser positivt på ambitionen att ersätta den låga 1970-talsbyggnaden på Morängatan med en ny och högre, som planeras hysa 39-55 smålägenheter (max 35 kvm vardera). Detta menar vi innebär en bättre användning av marken än i dagsläget. Samtidigt leder det dock även till att Strömmensberg blir mer av en monokultur (bostadsområde/sovstad) då en befintlig byggnad för kontor/verksamheter försvinner, vilket inte är helt oproblematiskt sett till stadsliv och funktionsblandning.

 

Synpunkter

Nedan redogörs för huvuddragen i det som framkommit i våra diskussioner online inom stadsbyggnadsnätverket Yimby Göteborg:

Stadsdel kontra bostadsområde
I planen föreslås ett punkthus i åtta våningar, som utgår från – och tillika förstärker – den funktionalistiska planstrukturen uppe på Strömmensberg. I våra diskussioner framkommer här två linjer: i den första ses den befintliga strukturen och kontexten som ett problem i sig, och det föreslagna punkthuset innebär blott mer av samma. I stället borde det byggas ett gathus med brandgavlar på platsen, och på så vis förbereda för en framtida kvartersstruktur.


Den andra linjen kommer vi att utveckla mer ingående, och utgår från att ta fasta på det befintliga sammanhanget, bygga vidare inom dess egen logik. Ser man till huvudstråket i Sofiagatan, som i mångt och mycket övergår i Morängatan, finns envåningslängor med verksamhetslokaler placerade mot gatan och bostadsbebyggelse innanför (se bildbilaga 1 och 2).

 

Bildbilaga 1: Lokallängor på Sofiagatan, lamellhus innanför. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Ytterligare lokallängor högre upp på Sofiagatan, som sedan övergår i Morängatan runt husknuten. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Bildbilaga 2: Lokallänga på Morängatan, punkthus innanför. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Kompletterande vy på ovanstående lokallänga. Bildkälla: Google Street View (klicka för att förstora)

 

Det föreslagna punkthuset på Morängatan ligger vid en gata med genomfart ner mot Bagaregården, och även viss kollektivtrafik. Det är lite av ett huvudstråk, i den mån man kan tala om något sådant, givet läget uppe på berget. Därför blir ett punkthus renodlat för bostadsändamål en suboptimering, och ett missat tillfälle att stärka den tillstymmelse till lokalt stadsliv som redan finns uppe vid Kransen på Strömmensberg. Förslaget ansluter inte heller till platsens grammatik med lokallängor längs huvudstråket och bostäder bakom, utan snarare till de friliggande punkthusen på höjderna.


Med avseende på stadsliv och funktionsblandning vore det önskvärt med en verksamhetslokal i bottenvåningen, inte minst sedan en byggnad med arbetsplatser rivs för att möjliggöra detta projekt. Tillförseln av nya bostäder borde ge ett stärkt underlag. Den triangulära ytan mellan byggnad och trottoar skulle potentiellt kunna användas för uteservering. Men ytan skulle även kunna hysa en utbyggd bottenvåning, som ansluter till områdets lokallängor rent uttrycksmässigt (se bildbilaga 3), och även skapar lite av ett fondmotiv, sluter gaturummet och bidrar till ett intressantare blickfång. 

 

Notera den triangulära ytan mellan föreslagen byggnad och trottoar. Potentiell uteservering? Bildkälla: Stadsbyggnadsförvaltningen (klicka för att förstora)

 

Bildbilaga 3: utbyggd bottenvåning över den triangulära ytan mellan punkthus och trottoar, vilket skapar ett blickfång, och förankrar tillägget genom att ansluta till områdets äldre lokallängor från 1940-talet (bildmontage på Arkitekturkompaniets ursprungliga illustration, klicka för att förstora).

 

Om man dock framhärdar i att suboptimera och utveckla ett bostadsområde snarare än en stadsdel, genom att som i förslaget avstå från verksamhetslokal i bottenvåningen, skulle man åtminstone kunna förlägga husets gemensamhetslokaler till detta avsnitt. Kanske ett hobby- eller mötesrum för de boende? Någonting som synliggör mänskligt liv för den förbipasserande på gatan.

 

[infobox]Inlägget diskuteras även i facebookgruppen Yimby Göteborg: Länk.[/infobox]