Det har blossat upp en debatt om skyskrapor i Västra City som bland annat uppmärksammats av DN. Att debatten om de två förslagen på högre torn fått så mycket fokus visar att estetiska frågor är viktiga för Stockholmarna. Men det finns fler och viktigare saker att tänka på än platt eller varierad silhuett.
Omvandlingen av Västra City handlar om många viktiga saker som ännu inte tagits upp för debatt.
Stockholms
skyline till skillnad från många andra Europeiska gamla stadskärnor, har ganska många höghus spridda utöver ett större område. De är glest men ganska jämt utspridda och det finns höga hus byggda under många epoker från 1200-talet till modern tid. För att fortsätta denna tradition av variation i silhuetten så tycker
YIMBY att man kan bygga lagom höga hus över västra city. Om man vill kan man bygga de höga tornen (eller
skyskraporna som en del kallar det) längre norrut längs Kungsgatan ifall man vill öka avståndet till de andra "skyskraporna" såsom Stadshuset, något som vi lämnade förslag på i
vårt yttrande om Västra City.
Folkpartiet lägger mycket krut på att motarbeta variation med höga hus i city och man vill göra det till en valfråga. Samtidigt gör man inga tydliga uttalanden om hur man vill öka den estetiska ambitionsnivån på arkitekturen. Det är oroväckande. Det påminner om modernismens låga estetiska ambitioner där låg platt
silhuett tycks ha varit viktigare än allt annat. En sådan platt
siluett kan mycket väl förstöra intrycket av Stadshuset.
Nuvarande Citys platta silhuett med platta hus som Waterfront Building och hotell
Sheraton uppskattas inte av alla. Hus bör dessutom inte bedömas för hur höga de är utan för kvalitéer i
gestaltningen.
Samtidigt måste partierna som är för
skyskraporna visa hur man kan bygga modern arkitektur med hög estetisk ambitionsnivå. Den Stockholmska moderna arkitekturen måste bli folklig och omtyckt igen. Om man vill bygga
skyskrapor bör estetiken och anpassningen till omgivning vara av minst samma ambitionsnivå som Stadshuset. Om man lyckas med det blir
skyskraporna succé. Om man däremot bygger högt utan höga estetiska ambitioner och anpassning till omgivningen så blir höghusen ett misstag som Stockholmarna aldrig kommer glömma.
Vi måste alltså påverka partierna som är för respektive mot
skyskrapor. Oavsett vilken sida de står på måste de arbeta för högre ambitionsnivå inom Stockholms arkitektur. Men
YIMBY måste också påminna Stockholmarna och politikerna i valdebatten om att det finns annat att tänka på
. Höghusen är bara toppen på isberget. Västra City är ett enormt projekt och vi måste ställa oss frågor som:
- Ska Västra City förbli ett område reserverat för tåg och bilar eller ska vi bygga över med stad?
- Ska vi anlägga fler parker?
- Ska vi kunna gå längs vattnet?
- Ska vi bygga ut Centralstationen?
- Ska vi bygga nya spårvagnslinjer och tunnelbanor?
- Ska vi bygga nya genomfartsleder och parkeringar för bilar eller ska vi satsa på cykel- och gångtrafik?
- Ska vi bygga ett kontorsområde eller ska vi blanda med bostäder?
Ja det finns många frågor att ställa sig om Västra City. Men tyvärr riskerar dessa frågor att försvinna då debatten nästan helt kommit att domineras av skyskraporna. Vilken fråga tycker du är viktigast?
(SvD, SvD, SvD, SvD, SvD)
