Printout from www.yimby.se

Förbundet för Ekoparken: Fler kullar, färre hem - och Central Park som avskräckande exempel?

Av Anders Gardebring February 11 2025
54 comments
 

Nej tack tycker förbundet för ekoparken

I ett Stockholm där bostadsbristen är akut och hållbara stadsdelar är en nödvändighet, har Förbundet för Ekoparken och deras bakåtsträvande vänner återigen slagit till.

Den aktuella detaljplanen för Östra Hagastaden, som syftar till att förvandla ett trafikdominerat område till en modern blandstad med 600 nya bostäder, skolor, kontorslokaler och generösa grönområden, är nu måltavla för ännu ett överklagande från dem.

Istället för att satsa på att bygga en stad för framtiden vill dessa kritiker – med en tydligt nostalgisk agenda - "återskapa historiska gröna kullar" och till och med flytta Nobel Center dit! Vi tar en närmare titt på deras märkliga argumentation.

Från trafikslum till levande stadsdel

Det är ingen hemlighet att Östra Hagastaden idag präglas av en överväldigande dominans av trafik och asfaltsyta. Men den aktuella detaljplanen, med sin tydliga vision om en levande stadsdel, erbjuder en transformation som Stockholm så väl behöver. Genom att införa en mix av bostäder, arbetsplatser, skolor och offentliga rum skapas en plats där människor kan bo, arbeta och umgås – en modern stadsdel som både främjar social hållbarhet och minskar bilberoendet genom förbättrade gång- och cykelvägar samt goda kollektivtrafikförbindelser.

Planen har dessutom en praktisk och beprövad finansieringsmodell: genom markanvisningar ges byggaktörer möjlighet att investera i området, vilket säkerställer att projektet inte bara är en dröm om en bättre framtid, utan också en verklighet med ekonomiskt stöd. Denna modell står i stark kontrast till Förbundets förslag, som mer handlar om nostalgiska idéer än om verkliga, genomförbara lösningar.


Förbundet för ekoparkens förslag får vi anta (bilden genererad med AI). Säkert vackert, men knappast vad som behövs i ett centralt och kollektivtrafiknära läge i Sveriges huvudstad.

Central Park-skräcken: När en av världens mest älskade parker används som ett avskräckande exempel

I den märkliga värld där stadsutveckling alltid är ett hot och där förändring är något att frukta, har kritikerna nu lyft fram ett nytt "problem" med planen för Östra Hagastaden: den riskerar att få området att kännas som Central Park. Ja, ni läste rätt. Central Park, en av världens mest älskade och ikoniska stadsparker, används här som något slags avskräckande exempel.

Det är svårt att inte skratta åt absurditeten i detta argument. Central Park är en av världens mest framgångsrika kombinationer av urban täthet och grönska. Höga byggnader ramar in parken och förstärker den, istället för att förminska dess betydelse. Om vi i Stockholm lyckades skapa något som ens påminner om Central Park vore det en enorm vinst för staden, inte en katastrof.

Men här är vi alltså – i en debatt där vi förväntas tycka att en stadsdel som kan få en tydlig gräns mellan tät blandstad och grönska är något negativt. Det här säger mer om Förbundet för Ekoparkens inställning än om själva projektet. För oss i YIMBY är det dock glasklart: om resultatet av den aktuella planen innebär att vi får en skarp och tydlig gräns mellan en tät, dynamisk blandstad och Hagaparkens gröna landskap, då är det precis vad Stockholm behöver.

Förslaget från Ekoparkens vänner: Historiska kullar och flyttat Nobel Center

I sitt överklagande föreslår Förbundet för Ekoparken att vi istället ska "återskapa historiska gröna kullar" i området.

Tanken är att istället för att bygga en modern blandstad ska vi alltså bygga gröna kullar, en gångväg och – Nobel Center?

Ja, precis. I en oväntad twist i den här debatten vill Förbundet dessutom att Nobel Center, som redan är långt inne i planeringsfasen för sin plats vid Stadsgårdskajen, istället ska placeras bland deras "historiska gröna kullar". De menar att detta skulle skapa en "väldigt fin entré" till Hagaparken, komplett med ett kafé, en motionshall med omklädningsrum och bastu.

Det är svårt att förstå hur detta hänger ihop. Hur exakt passar Nobel Center in i denna vision av grönskande kullar? Förbundet brukar argumentera för att bevara området, men nu vill de plötsligt placera ett stort, nytt hus där – samtidigt som de motsätter sig de nya byggnaderna i den faktiska detaljplanen?

Och varför skulle vi överhuvudtaget flytta Nobel Center från Stadsgårdskajen, en plats som redan är bestämd och lång inne i planeringsfasen? Nobel Center är redan planerat och finansierat, och det känns som ett hopplöst försök att blanda in en annan långbänk i en debatt där den inte hör hemma.

Det hela visar ännu en gång på hur inkonsekvent och verklighetsfrånvänd motståndet mot Östra Hagastaden är. Det handlar inte om att ta fram ett genomförbart alternativ – det handlar om att stoppa utvecklingen till varje pris.

Slutsats: Bygg för framtiden, inte för fantasin

Stockholm står inför en unik möjlighet att omvandla ett nuvarande trafikdominerat område till en levande, hållbar stadsdel. Det är en chans att skapa fler bostäder, förbättra stadsbilden och minska bilberoendet – allt med en genomtänkt finansieringsmodell som bygger på markanvisningar och investeringar från byggaktörer.

Förbundet för Ekoparken och deras allierade försöker istället bromsa denna utveckling med nostalgiska idéer om att "återskapa historiska gröna kullar" och lyckas använda Central Park som ett varnande exempel.. Men om vi får en tydlig gräns mellan tät stad och grönska - en stadsdel där människor kan bo och arbeta i direkt anslutning till en av Europas största stadsparker - är det en enorm vinst för Stockholm. Låt oss därför lägga bakåtsträvandet åt sidan och satsa på att bygga den stad för framtiden som vi alla förtjänar.

Join YIMBY Stockholm

YIMBY Stockholm about: , , , ,

Blogs about: , , , ,

Write a comment:
<b>, <i>, <u> och <s> kan användas.
För att skapa en länk, skriv bara länkadressen (http://server/dokument).
Observera att javascript måste vara aktiverat i din webbläsare.

Name:

Email:

 (not publicly visible)

Homepage:

Blogg:

Innan du postar
Alla skall känna sig välkommna att diskutera på yimby.se.
Tänk därför på att vara konstruktiv i din kommentar - undvik personangrepp och onödigt hårt språk.
Inlägg som inte håller sig till dessa regler kan komma att tas bort.
Post comment
Comments:
 0
color-blockjam.io (March 26 04:10):
Regular updates in Color Block Jam introduce new levels and events, ensuring the game never gets boring.
 0
Sprunki (April 16 06:05):
Unlike Celeste, which is known for its challenging gameplay and difficult platforming sections, Sprunki is designed to be accessible to a broader audience.
 0
sprunki (April 17 03:59):
This article brilliantly dismantles the backward-looking arguments against sustainable urban development in Stockholm. The Östra Hagastaden plan is exactly what the city needs—density, green spaces, and livability. The ‘Sprunki Phase 14’ energy of progress here is undeniable: let’s build for the future, not cling to nostalgic fantasies.För mer information om progressiv stadsutveckling, besök https:​/​/​sprunkiphases.​io/​sprunki-​phase-​14/​
 0
Sprunki Phase 14 (April 17 04:01):
This article brilliantly dismantles the backward-looking arguments against sustainable urban development in Stockholm. The Östra Hagastaden plan is exactly what the city needs—density, green spaces, and livability. The ‘Sprunki Phase 14’ energy of progress here is undeniable: let’s build for the future, not cling to nostalgic fantasies.För mer information om progressiv stadsutveckling, besök https:​/​/​sprunkiphases.​io/​sprunki-​phase-​14/​
 0
Retro Bowl (April 19 03:38):
Som en engagerad medborgare tycker jag att detaljplanen för Östra Hagastaden är ett nödvändigt steg mot ett mer hållbart, inkluderande och levande Stockholm – vi kan inte låta nostalgiska visioner stå i vägen för framtidens stad där bostäder, grönska och kollektivtrafik samverkar.
 0
Retro Bowl (April 19 03:53):
Stockholm behöver en modern, hållbar stadsdel för att möta bostadsbristen, inte fastna i nostalgiska idéer om att bevara det förflutna. En levande blandstad med grönområden är framtiden för staden.
 0
stimulation-clicker.org (April 27 03:02):
N for its challenging gameplay and difficult platforming sections,
 0
stimulation-clicker.org (April 27 03:03):
G the game never gets boring.
 0
fcefe (May 4 13:04):
Så välformulerat! Helt rätt — Stockholm behöver blicka framåt och bygga en hållbar, levande stad, inte fastna i nostalgiska fantasier.
 0
sws (May 4 13:05):
Så välformulerat! Helt rätt — Stockholm behöver blicka framåt och bygga en hållbar, levande stad, inte fastna i nostalgiska fantasier.
 0
Run 3 (May 7 06:14):
This is an outstanding post. I found your stuff to be quite informative and advantageous. Continue disseminating the positive information. I have bookmarked your website due to the abundance of valuable information it has.
 0
sathish102 (May 7 08:26):
Moreover, halal certification in Bangladesh is not only about fulfilling religious obligations but is also a strategic economic tool. Bangladesh has significant potential in the global halal economy, which was estimated to be worth over $3 trillion as of 2023 and projected to grow even further in the next decade. Many countries in the Middle East, Southeast Asia (such as Malaysia and Indonesia), and parts of Europe and North America require halal certification for imported products. This makes halal certification a necessary condition for Bangladeshi manufacturers and exporters who want to tap into these lucrative markets. Products without proper halal credentials are often rejected or face regulatory delays, while certified products are more readily accepted. As a result, halal certification opens up new business opportunities for Bangladeshi producers and exporters, especially in sectors like frozen foods, processed meat, ready-to-eat meals, pharmaceuticals, and cosmetics. halal Cost in bangladesh In recent years, Bangladesh has been exporting increasing quantities of halal-certified goods, particularly to Muslim-majority countries. The introduction of a structured halal certification framework, especially the national policy launched in 2023, is a response to this growing demand and an effort to standardize the industry for both domestic and international credibility.
 0
Crazy Cattle 3D (May 8 04:12):
Deras idé om "historiska kullar" och att flytta Nobel Center känns som ett desperat försök att stoppa framåtskridandet. Låt oss bygga för framtiden, inte fastna i nostalgiska fantasier!
 0
Football Bros (May 8 06:05):
Förbundet för Ekoparken förespråkar en balans mellan bevarande och utveckling, där historiska och naturliga värden bevaras samtidigt som stadens behov tillgodoses.
 0
Crazy Cattle 3d (May 9 18:35):
Alltså, jag fattar inte riktigt vad Förbundet för Ekoparken håller på med. Central Park som ett skräckexempel? Kom igen! Bygg bara, så blir det bra! Fler bostäder behövs ju verkligen.
https:​/​/​crazycattle-​3d.​online/​
 0
Crazy Cattle 3d (May 9 18:37):
Alltså, jag fattar inte riktigt vad Förbundet för Ekoparken håller på med. Central Park som ett skräckexempel? Kom igen! Bygg bara, så blir det bra! Fler bostäder behövs ju verkligen.
https:​/​/​crazycattle-​3d.​online/​
 0
Making images black and white transforms them into timeless art pieces. This classic conversion technique strips away color distractions to focus on composition, texture, lighting, and form. When you convert a photo to black and white, you can create powerful, emotional images that highlight contrast and tonal range in ways color photos cannot achieve.
 0
Making images black and white transforms them into timeless art pieces. This classic conversion technique strips away color distractions to focus on composition, texture, lighting, and form. When you convert a photo to black and white, you can create powerful, emotional images that highlight contrast and tonal range in ways color photos cannot achieve.
 0
SPW (May 13 09:58):
Väldigt viktigt initiativ för att bevara Ekoparken! Tack för att ni lyfter frågan och engagerar er i stadens gröna framtid.
 0
Sketchy Individuals (May 14 04:32):
Jag uppskattar grönområden och förstår helt och hållet varför människor är rädda för överurbanisering. Men när jag läste detaljerna i Östra Hagastaden-planen fann jag att det var ett ganska balanserat tillvägagångssätt. De behåller fortfarande grönområden, och betonar till och med sammankopplande parker, förbättrar gång- och cykelvägar och begränsar biltrafiken. Det vill säga, vi förlorar inte naturen, utan lär oss att integrera den i det moderna livet. Jag tror att om det görs på rätt sätt kommer den här regionen att bli ett lysande exempel på hållbar utveckling i Europa.
 0
Det är svårt att inte skratta åt absurditeten i detta argument. Central Park är en av världens mest framgångsrika kombinationer av urban täthet och grönska. https:​/​/​gosprunki.​com/​games/​sprunki-​italian-​brainrot/​
 0
Speed Stars (May 17 10:29):
Jaha, så Central Park är den skrämmande varningen nu? Det är som att jämföra äpplen och... tja, fortfarande äpplen, fast med olika färger. Mer mångfald i stadsbyggandet, tack! Ingen vill bo i en enda nyans av tristess!
https:​/​/​speedstars.​app/​
 0
Speed Stars (May 17 11:39):
Jaha, så Central Park är den skrämmande varningen nu? Det är som att jämföra äpplen och... tja, fortfarande äpplen, fast med olika färger. Mer mångfald i stadsbyggandet, tack! Ingen vill bo i en enda nyans av tristess!

https:​/​/​speedstars.​app/​
 0
harrypotterwand (May 18 11:04):
Take our Harry Potter wand quiz to discover which wand would choose you! Learn about wand woods, cores, and magical properties from the Wizarding World.
https:​/​/​harrypotterwand.​shop/​
 0
Harry Potter Wand Quiz (May 18 11:07):
Take our Harry Potter wand quiz to discover which wand would choose you! Learn about wand woods, cores, and magical properties from the Wizarding World.

https:​/​/​harrypotterwand.​shop/​
 0
ShowMeBestAI (May 18 11:42):
Discover the best AI tools at ShowMeBestAI, Try:https:​/​/​showmebest.​ai/​
 0
Attractiveness Scale (May 18 14:40):
Intressant initiativ! Ekoparken är en viktig grönska för Stockholm. Hoppas samarbetet leder till hållbara lösningar för både natur och stadsutveckling. Skulle gärna se mer konkreta förslag för att stärka biologisk mångfald.
 0
Attractiveness Scale (May 18 14:44):
Intressant initiativ! Ekoparken är en viktig grönska för Stockholm. Hoppas samarbetet leder till hållbara lösningar för både natur och stadsutveckling. Skulle gärna se mer konkreta förslag för att stärka biologisk mångfald.
 0
Run 3 (May 19 08:46):
Run 3 is an addicting infinite runner game set in a futuristic universe in which you control a self-falling ball on a 3D track, combining old and new gameplay elements. A fast-paced game with some bizarre high-tech elements.
 0
Wacky Flip (May 19 10:27):
The debate over Östra Hagastaden’s development highlights a clash between progress and nostalgia. While the current plan promises 600 new homes, green spaces, and sustainable infrastructure, critics like the Ecological Parks Association advocate for "rebuilding historic green hills" and even relocating the Nobel Center—a baffling detour from reality. Their fearmongering about Central Park as a "deterrent" is absurd; dense, vibrant cities thrive alongside iconic parks. Stockholm needs forward-thinking solutions, not backward-looking fantasies. For a wacky flip on urban planning logic, visit https:​/​/​wacky-​flip-​game.​com/​.​ Let’s build for the future, not the past.
 0
Wacky Flip (May 19 10:28):
The debate over Östra Hagastaden’s development highlights a clash between progress and nostalgia. While the current plan promises 600 new homes, green spaces, and sustainable infrastructure, critics like the Ecological Parks Association advocate for "rebuilding historic green hills" and even relocating the Nobel Center—a baffling detour from reality. Their fearmongering about Central Park as a "deterrent" is absurd; dense, vibrant cities thrive alongside iconic parks. Stockholm needs forward-thinking solutions, not backward-looking fantasies. For a wacky flip on urban planning logic, visit https:​/​/​wacky-​flip-​game.​com/​.​ Let’s build for the future, not the past.
 0
Wacky Flip (May 19 10:29):
The debate over Östra Hagastaden’s development highlights a clash between progress and nostalgia. While the current plan promises 600 new homes, green spaces, and sustainable infrastructure, critics like the Ecological Parks Association advocate for "rebuilding historic green hills" and even relocating the Nobel Center—a baffling detour from reality. Their fearmongering about Central Park as a "deterrent" is absurd; dense, vibrant cities thrive alongside iconic parks. Stockholm needs forward-thinking solutions, not backward-looking fantasies. For a wacky flip on urban planning logic, visit https:​/​/​wacky-​flip-​game.​com/​.​ Let’s build for the future, not the past.
 0
Wacky Flip (May 19 10:37):
The new Wacky Flip game at wacky-flip-game.com is a fun and addictive puzzle challenge. Try it now for hours of entertainment!
 0
Wacky Flip (May 19 10:50):
The debate over Östra Hagastaden's urban plan feels like a wacky flip of logic—using Central Park as a deterrent? Visit wacky-flip-game.com to see how absurd this argument truly is. Stockholm needs housing, not nostalgia.
 0
Wacky Flip (May 19 11:02):
Regular updates in Color Block Jam introduce new levels and events, ensuring the game never gets boring.
 0
Flappy Bird (May 21 10:46):
This is maddening! While Stockholm desperately needs housing and sustainable development, this group is fighting progress tooth and nail. This plan for Östra Hagastaden, aiming to transform a traffic-choked area into a vibrant mixed-use district, is exactly what we need. Instead, they want to "recreate historical hills"? Seriously? Sometimes it feels like these objectors are intentionally making things difficult. It’s almost as frustrating as trying to beat my high score in Flappy Bird - utterly pointless obstruction in the face of obvious need.
 0
joaomatossilva (May 21 12:16):
This makes me feel like I'm listening to a random song generator ( https:​/​/​randomsong.​org/​ )that just mashed up "urban development" and "Central Park panic."
 0
bell (May 26 13:12):
Intressant artikel om Ekoparken! Det påminner mig om https:​/​/​minmail.​app/​ som kan vara användbart i liknande sammanhang.
 0
bell (May 26 13:14):
Intressant artikel om Ekoparken! Det påminner mig om https:​/​/​minmail.​app/​ som kan vara användbart i liknande sammanhang.
 0
craftdrillclicker.com (May 27 05:38):
I think increasing traffic and shortage are the unavoidable result of the development of cities. To the people who are in the professions that benefit from urban growth, such as real estate developers, builders, tourist agencies, etc, they will ignore these problems. But for people of other professions, they focus on these issues. I'd really like to visit Stockholm one day. https: / / craftdrillclicker. com/ games/ worlds- easyest- game
 0
Playing games in your spare time can help with mental wellness in this crazily developing world. Come play the world's easiest game here at https:​/​/​craftdrillclicker.​com/​games/​worlds-​easyest-​game
 0
Funny Shooter 2 (May 28 09:22):
That’s a really interesting take on urban green spaces! Comparing local efforts to Central Park raises valid concerns about balancing nature with city development. It reminds me of the creativity seen in unexpected places—like how Funny Shooter 2 uses colorful, open environments to encourage exploration and play.
 0
Parodybox Sprunki (June 3 15:00):
Alltså, jag fattar inte riktigt Ekoparkens argument här. Central Park som ett skräckexempel? Seriöst? Bygg på bara, Stockholm behöver fler bostäder https:​/​/​www.​parodybox.​net/​ !
 0
Parodybox Sprunki (June 3 15:08):
Alltså, jag fattar inte riktigt vad Ekoparken håller på med. Central Park som skräckexempel? Kom igen! Bygg bara, så blir det bra! Mer stad, mindre gnäll!
 0
AILineArt (June 4 18:14):
Create professional line art illustrations in seconds with AI Line Art Generator. Multiple styles, image upload support, fast generation. Free trial available. try: https:​/​/​ailineart.​com
 0
AILineArt (June 4 18:15):
Create professional line art illustrations in seconds with AI Line Art Generator. Multiple styles, image upload support, fast generation. Free trial available. try: https:​/​/​ailineart.​com
 0
AILineArt (June 5 16:29):
Create professional line art illustrations in seconds with AI Line Art Generator. Multiple styles, image upload support, fast generation. Free trial available. try: https:​/​/​ailineart.​com
 0
AILineArt (June 5 16:47):
Create professional line art illustrations in seconds with AI Line Art Generator. Multiple styles, image upload support, fast generation. Free trial available.
 0
Buzz Cut (Yesterday 11:12):
This is an interesting discussion about urban planning and the future of the Arenakvarteret! The debate around preserving existing structures versus new construction is always a complex one, especially when considering factors like cost, environmental impact, and cultural heritage. It reminds me of how people often think about personal transformations. Sometimes, a radical change seems appealing, like completely changing your look with a new hairstyle. For example, if you're considering a short, edgy style, you might want to see how it looks before committing. It's similar to previewing a drastic architectural change. Thankfully, now you can see how you'd look with different styles, and it's all thanks to AI that offers a safe "preview" before you take the plunge. Check out this AI-powered tool to explore your next big change:https:​/​/​buzz-​cut.​info Buzz Cut solu ions. It's a great way to avoid any surprises and ensure you're happy with the final result, just like planning a city renovation!
 0
Buzz Cut (Yesterday 11:14):
This is a fascinating debate about the future of Arenakvarteret! The alternative proposal, focusing on renovation rather than demolition, seems much more sustainable and cost-effective. It reminds me of how important it is to consider the long-term impact of our choices. Sometimes, a fresh start isn't always the best approach. Speaking of fresh starts, I was just looking at different hairstyles and came across a buzz cut simulator online. It's pretty cool how you can preview how a buzz cut would look on you before committing. It’s like a risk-free way to see if that för would suit you. It's all about making informed decisions, just like the stakeholders are trying to do here with Arenakvarteret. Hopefully, they'll choose the option that benefits the community most.
https:​/​/​buzz-​cut.​info
 0
Bell (Today 16:28):
Intressant artikel om Ekoparken. https:​/​/​minmail.​app/​ kan vara användbart för att dela sådana idéer anonymt.
 0
bas (Today 16:34):
Intressant artikel om Ekoparken. https:​/​/​minmail.​app/​ kan vara användbart för att dela sådana idéer anonymt.
Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:


If you support our ideas, join YIMBY Stockholm:s 9605 members. It only takes a minute and costs nothing.

Valhalla och Scandinavium - ett transformativt motförslag till stadens rivningsplaner

Arenakvarterets nuvarande utformning. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Alternativt förslag: Arenakvarteret 2030

2022 tog Anders Carlsson, fastighetskonsult och tidigare förvaltningschef för Svenska Mässan, initiativ till ett alternativt förslag (pro bono) i samarbete med Pontus Orrbacke från arkitektkontoret Krook & Tjäder (se vidare dokumentärfilmen: Valhalla – folkhelmsbadet [vid 15:40]).

Motförslaget utgår huvudsakligen från om- och tillbyggnad snarare än rivning, vilket man menar kan leda till en uppskattningsvis 40% lägre totalkostnad för projektet, samtidigt som Vallhallabadet kan bevaras och byggas ut.

Nedanstående genomgång bygger dels på vad som framgår i det underlag som tagits fram (vi har fått tillåtelse att återpublicera bildmaterialet), dels på mina anteckningar från en debatt på Chalmers den 9/4, där Pontus deltog och gav en presentation av förslaget.

 

Pontus Orrbacke gav en presentation av motförslaget under en debatt om arenafrågan och Vallhallabadet på Chalmers den 9/4, som anordnades av Arkitektur- och Teknikprogrammets Arbetsgrupp för Hållbar Utveckling (ATAH).

 

[quote]

 

Avgörande fördelar jämfört med förslaget som kommunen överväger

 


Snabbare genomförande: Transformationen kan genomföras minst 5 år snabbare än stadens nuvarande planering, vilket ger Göteborg en modern evenemangsarena betydligt tidigare.

Lägre kostnad: Transformationen kräver en betydligt lägre investering jämfört med nybyggnation. Beräkningar visar en besparing på ca 40%.

Kulturvärde: I transformationen bevaras arkitektur, historik och kulturvärden. Bland annat Nils Wedels modernistiska glasmosaik som funnits på Valhalla sedan invigningen 1956.

Ekologisk hållbarhet: Transformationen ger en kraftigt minskad klimatpåverkan jämfört med nybyggnation.

Social hållbarhet: Breddidrott, motionärer, skolidrott och andra verksamheter kan fortgå utan avbrott under transformationen.

Effektivare drift: Den sammanhållna utformningen ger lägre driftkostnader på lång sikt.

Bevarad mark: Transformationen tar mindre yta i anspråk och frigör värdefull kommunal mark för andra ändamål och/eller ökade intäktsmöjligheter.

Intilliggande verksamheter: Transformationen respekterar Svenska Mässans behov av expansionsytor och undviker intrång på deras fastighet.

Strategisk placering: Scandinavium behåller sin centrala position i kvarteret, vilket garanterar optimal tillgänglighet och attraktionskraft.


– Arenakvarteret 2030[/quote]

 

Välbesökt debatt. Deltagare: Daniel Bernmar (V) som representant för den politiska majoriteten i frågan och stadens förslag (all heder åt honom som ställde upp, särskilt då förslaget om att riva Valhalla väckt starka reaktioner); Pontus Orrbacke, arkitekt från Krook & Tjäder, och representant för motförslaget; Ola Nylander, professor i Byggnadsdesign på Chalmers, samt engagerad i föreningen FASAD (klicka för att förstora).

 

Aktuellt planområde och motförslaget. Notera att den streckade ytan är i princip tom, vid sidan av de nya gulmarkerade idrottshallarna där staden tänker sig ett nytt centralbad. Övrig yta (som inte inkräktar på Nya Ullevis behov av uppställningsplats) kan på så vis exploateras med bostäder. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Kostnadsjämförelsens siffror behöver sannolikt revideras uppåt, men ger ändå en fingervisning. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

[infobox]Nedladdningsbart material i PDF-format
Arenakvarteret 2030 (42 mb)
Jämförelse med stadens förslag (4 mb)[/infobox]

 

[quote]

 

Vi klarar nästan alla krav – utom att riva Valhalla...

 

– Pontus Orrbacke, debatt på Chalmers, 2025-04-09.[/quote]

 

Staden har valt en sekvens där man först bygger ett nytt centralbad norr om Valhallagatan, och sedan river Valhallabadet. Efter detta går man vidare med förnyelsen av Arenakvarterets samtliga olika delar i tur och ordning. Syftet är att inga störningar av pågående idrottsverksamheter skall uppstå då ersättningslokaler uppförs innan befintliga lokaler rivs.

Motförslaget bygger på en annan sekvens, som förvisso kan bidra till vissa störningar av idrottsverksamheterna (Frölunda missar en säsong i Scandinavium), men i gengäld kan bli betydligt mindre kostsam, samt möjliggör ett bevarande och vidareutvecklande av merparten av den befintliga bebyggelsen, i synnerhet Valhallabadet.

 

[infobox]

Motförslagets sekvens:

Scandinavium byggs in
De gamla sporthallarna rivs
Valhallabadet bevaras och byggs ut
Nya sporthallar + övriga lokaler
Logistik
Publikkapacitet
Sammanfattningsvis

[/infobox]
 

 

Scandinavium byggs in

I motförslaget börjar man med att bygga ett nytt och starkare yttre skal runt det befintliga Scandinavium. Detta gör att man kan ta till vara på byggnadens gradänger, men då taket tas bort kan även fler läktare tillföras, vilket ökar publikkapaciteten till omkring 18000.

 

Scandinaviums nuvarande entréparti rivs. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ett nytt yttre hölje byggs kring den befintliga arenan. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Befintligt tak tas bort. Den större volymen möjliggör fler läktare och en ökad publikkapacitet. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Sektion. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Scandinaviums nuvarande utformning. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Möjlig utformning efter ombyggnad. (Fastna inte i byggnadens gestaltning, förslaget handlar först och främst om principen av ett yttre skal!) Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Scandinaviums nuvarande utformning från Burgården/Skånegatan. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Notera att Scandinavium i förslaget behåller sin framträdande plats vid Skånegatan, snarare än som i stadens förslag hamna i andra änden borta vid Mölndalsån. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Scandinaviums nuvarande utformning (lite annan vinkel än tidigare). Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ytterligare gestaltningsförslag för att betona principen om det yttre skalet. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Den nya arenan kan potentiellt bli ett intressant inslag i stadsbilden när det mörknar. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

De gamla sporthallarna rivs

Det finns enighet om att de befintliga sporthallarna behöver rivas.

Sporthallarna i mitten rivs. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

På platsen uppförs en mindre multiarena. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Vy från det föreslagna arenatorget. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Valhallabadet bevaras och byggs ut

Ett uppgraderat Valhalla. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Nuvarande vy från Valhallagatan. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Framtida vy från Valhallagatan? Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Nuvarande badanläggning sedd från Gårda på andra sidan Mölndalsån. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Valhallabadet byggs ut. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Utbyggnadens interiör mot Mölndalsån och Gårda. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Nya sporthallar + övriga lokaler

Nya sporthallar uppförs på den nuvarande markparkeringen. Notera gångbron över Valhallagatan till det övriga komplexet. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ny multieventhall ovanpå. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Möjliga högdelar (personligen hade jag skippat höga volymer vid Mölndalsån. Skånegatan känns i så fall lämpligare för detta ändamål). Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Logistik

En viktig aspekt är att arenakomplexet tillgängliggörs för angöring av transporter, utrustning mm. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Integrering. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Publikkapacitet

Samlad publikkapacitet på över 30000. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

 Sammanfattningsvis

Under debatten på Chalmers den 9/4 påpekade Bernmar (V) att det funnits gott om målkonflikter på vägen, och att det därför tagit 20 år samt "8000 sidor av utredningar", vilket utmynnat i "det förslag flest partier kunnat enas om".

Man får ha respekt för frågans komplexitet, men samtidigt väcks många funderingar. För att den valda sekvensen skall kunna gå ihop behöver Valhalla rivas. Dessutom uppskattas totalkostnaden för det nya arenakvarteret till 14-15 miljarder kronor. Är detta rimligt?

 

En bättre sekvens? Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ett minne blott?

 

[infobox]Tidigare publicerat på Yimby Göteborg:
2009: Scandinavium bortom evenemangsstråket?
2013: Ödestimma för Valhalla
2018: GP debatt: Scandinaviums framtid finns i Gamlestaden
2018: GP debatt: Riv Evengemangsstråket och bygg ny attraktiv stad
2018: Evenemangsområdet och arenafrågan
2019: Varning för evighetsutredning
2019: Mole of Scandinavia
2020: GT debatt: Skapa blandstad längs med evenemangsstråket
2025: Film: Valhalla - folkhemsbadet
[/infobox]

[infobox]Inlägget diskuteras även i facebookgruppen Yimby Göteborg: Länk.[/infobox]


Forum
Arkitektur
Nytt hotell på Vasagatan 22
January 19 2024 14:08 by Sebastian Dahl
Stockholm/Söderort
Samråd om lägenheter längs Bredängsvägen
October 31 2023 11:28 by Mårten Landström
Stockholm/Söderort
Tumba Centrum
October 31 2023 11:25 by Mårten Landström
Forum

Valhalla och Scandinavium - ett transformativt motförslag till stadens rivningsplaner

Arenakvarterets nuvarande utformning. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Alternativt förslag: Arenakvarteret 2030

2022 tog Anders Carlsson, fastighetskonsult och tidigare förvaltningschef för Svenska Mässan, initiativ till ett alternativt förslag (pro bono) i samarbete med Pontus Orrbacke från arkitektkontoret Krook & Tjäder (se vidare dokumentärfilmen: Valhalla – folkhelmsbadet [vid 15:40]).

Motförslaget utgår huvudsakligen från om- och tillbyggnad snarare än rivning, vilket man menar kan leda till en uppskattningsvis 40% lägre totalkostnad för projektet, samtidigt som Vallhallabadet kan bevaras och byggas ut.

Nedanstående genomgång bygger dels på vad som framgår i det underlag som tagits fram (vi har fått tillåtelse att återpublicera bildmaterialet), dels på mina anteckningar från en debatt på Chalmers den 9/4, där Pontus deltog och gav en presentation av förslaget.

 

Pontus Orrbacke gav en presentation av motförslaget under en debatt om arenafrågan och Vallhallabadet på Chalmers den 9/4, som anordnades av Arkitektur- och Teknikprogrammets Arbetsgrupp för Hållbar Utveckling (ATAH).

 

[quote]

 

Avgörande fördelar jämfört med förslaget som kommunen överväger

 


Snabbare genomförande: Transformationen kan genomföras minst 5 år snabbare än stadens nuvarande planering, vilket ger Göteborg en modern evenemangsarena betydligt tidigare.

Lägre kostnad: Transformationen kräver en betydligt lägre investering jämfört med nybyggnation. Beräkningar visar en besparing på ca 40%.

Kulturvärde: I transformationen bevaras arkitektur, historik och kulturvärden. Bland annat Nils Wedels modernistiska glasmosaik som funnits på Valhalla sedan invigningen 1956.

Ekologisk hållbarhet: Transformationen ger en kraftigt minskad klimatpåverkan jämfört med nybyggnation.

Social hållbarhet: Breddidrott, motionärer, skolidrott och andra verksamheter kan fortgå utan avbrott under transformationen.

Effektivare drift: Den sammanhållna utformningen ger lägre driftkostnader på lång sikt.

Bevarad mark: Transformationen tar mindre yta i anspråk och frigör värdefull kommunal mark för andra ändamål och/eller ökade intäktsmöjligheter.

Intilliggande verksamheter: Transformationen respekterar Svenska Mässans behov av expansionsytor och undviker intrång på deras fastighet.

Strategisk placering: Scandinavium behåller sin centrala position i kvarteret, vilket garanterar optimal tillgänglighet och attraktionskraft.


– Arenakvarteret 2030[/quote]

 

Välbesökt debatt. Deltagare: Daniel Bernmar (V) som representant för den politiska majoriteten i frågan och stadens förslag (all heder åt honom som ställde upp, särskilt då förslaget om att riva Valhalla väckt starka reaktioner); Pontus Orrbacke, arkitekt från Krook & Tjäder, och representant för motförslaget; Ola Nylander, professor i Byggnadsdesign på Chalmers, samt engagerad i föreningen FASAD (klicka för att förstora).

 

Aktuellt planområde och motförslaget. Notera att den streckade ytan är i princip tom, vid sidan av de nya gulmarkerade idrottshallarna där staden tänker sig ett nytt centralbad. Övrig yta (som inte inkräktar på Nya Ullevis behov av uppställningsplats) kan på så vis exploateras med bostäder. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Kostnadsjämförelsens siffror behöver sannolikt revideras uppåt, men ger ändå en fingervisning. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

[infobox]Nedladdningsbart material i PDF-format
Arenakvarteret 2030 (42 mb)
Jämförelse med stadens förslag (4 mb)[/infobox]

 

[quote]

 

Vi klarar nästan alla krav – utom att riva Valhalla...

 

– Pontus Orrbacke, debatt på Chalmers, 2025-04-09.[/quote]

 

Staden har valt en sekvens där man först bygger ett nytt centralbad norr om Valhallagatan, och sedan river Valhallabadet. Efter detta går man vidare med förnyelsen av Arenakvarterets samtliga olika delar i tur och ordning. Syftet är att inga störningar av pågående idrottsverksamheter skall uppstå då ersättningslokaler uppförs innan befintliga lokaler rivs.

Motförslaget bygger på en annan sekvens, som förvisso kan bidra till vissa störningar av idrottsverksamheterna (Frölunda missar en säsong i Scandinavium), men i gengäld kan bli betydligt mindre kostsam, samt möjliggör ett bevarande och vidareutvecklande av merparten av den befintliga bebyggelsen, i synnerhet Valhallabadet.

 

[infobox]

Motförslagets sekvens:

Scandinavium byggs in
De gamla sporthallarna rivs
Valhallabadet bevaras och byggs ut
Nya sporthallar + övriga lokaler
Logistik
Publikkapacitet
Sammanfattningsvis

[/infobox]
 

 

Scandinavium byggs in

I motförslaget börjar man med att bygga ett nytt och starkare yttre skal runt det befintliga Scandinavium. Detta gör att man kan ta till vara på byggnadens gradänger, men då taket tas bort kan även fler läktare tillföras, vilket ökar publikkapaciteten till omkring 18000.

 

Scandinaviums nuvarande entréparti rivs. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ett nytt yttre hölje byggs kring den befintliga arenan. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Befintligt tak tas bort. Den större volymen möjliggör fler läktare och en ökad publikkapacitet. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Sektion. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Scandinaviums nuvarande utformning. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Möjlig utformning efter ombyggnad. (Fastna inte i byggnadens gestaltning, förslaget handlar först och främst om principen av ett yttre skal!) Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Scandinaviums nuvarande utformning från Burgården/Skånegatan. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Notera att Scandinavium i förslaget behåller sin framträdande plats vid Skånegatan, snarare än som i stadens förslag hamna i andra änden borta vid Mölndalsån. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Scandinaviums nuvarande utformning (lite annan vinkel än tidigare). Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ytterligare gestaltningsförslag för att betona principen om det yttre skalet. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Den nya arenan kan potentiellt bli ett intressant inslag i stadsbilden när det mörknar. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

De gamla sporthallarna rivs

Det finns enighet om att de befintliga sporthallarna behöver rivas.

Sporthallarna i mitten rivs. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

På platsen uppförs en mindre multiarena. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Vy från det föreslagna arenatorget. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Valhallabadet bevaras och byggs ut

Ett uppgraderat Valhalla. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Nuvarande vy från Valhallagatan. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Framtida vy från Valhallagatan? Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Nuvarande badanläggning sedd från Gårda på andra sidan Mölndalsån. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Valhallabadet byggs ut. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Utbyggnadens interiör mot Mölndalsån och Gårda. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Nya sporthallar + övriga lokaler

Nya sporthallar uppförs på den nuvarande markparkeringen. Notera gångbron över Valhallagatan till det övriga komplexet. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ny multieventhall ovanpå. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Möjliga högdelar (personligen hade jag skippat höga volymer vid Mölndalsån. Skånegatan känns i så fall lämpligare för detta ändamål). Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Logistik

En viktig aspekt är att arenakomplexet tillgängliggörs för angöring av transporter, utrustning mm. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Integrering. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Publikkapacitet

Samlad publikkapacitet på över 30000. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

 Sammanfattningsvis

Under debatten på Chalmers den 9/4 påpekade Bernmar (V) att det funnits gott om målkonflikter på vägen, och att det därför tagit 20 år samt "8000 sidor av utredningar", vilket utmynnat i "det förslag flest partier kunnat enas om".

Man får ha respekt för frågans komplexitet, men samtidigt väcks många funderingar. För att den valda sekvensen skall kunna gå ihop behöver Valhalla rivas. Dessutom uppskattas totalkostnaden för det nya arenakvarteret till 14-15 miljarder kronor. Är detta rimligt?

 

En bättre sekvens? Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ett minne blott?

 

[infobox]Tidigare publicerat på Yimby Göteborg:
2009: Scandinavium bortom evenemangsstråket?
2013: Ödestimma för Valhalla
2018: GP debatt: Scandinaviums framtid finns i Gamlestaden
2018: GP debatt: Riv Evengemangsstråket och bygg ny attraktiv stad
2018: Evenemangsområdet och arenafrågan
2019: Varning för evighetsutredning
2019: Mole of Scandinavia
2020: GT debatt: Skapa blandstad längs med evenemangsstråket
2025: Film: Valhalla - folkhemsbadet
[/infobox]

[infobox]Inlägget diskuteras även i facebookgruppen Yimby Göteborg: Länk.[/infobox]


Arenakvarterets nuvarande utformning. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Alternativt förslag: Arenakvarteret 2030

2022 tog Anders Carlsson, fastighetskonsult och tidigare förvaltningschef för Svenska Mässan, initiativ till ett alternativt förslag (pro bono) i samarbete med Pontus Orrbacke från arkitektkontoret Krook & Tjäder (se vidare dokumentärfilmen: Valhalla – folkhelmsbadet [vid 15:40]).

Motförslaget utgår huvudsakligen från om- och tillbyggnad snarare än rivning, vilket man menar kan leda till en uppskattningsvis 40% lägre totalkostnad för projektet, samtidigt som Vallhallabadet kan bevaras och byggas ut.

Nedanstående genomgång bygger dels på vad som framgår i det underlag som tagits fram (vi har fått tillåtelse att återpublicera bildmaterialet), dels på mina anteckningar från en debatt på Chalmers den 9/4, där Pontus deltog och gav en presentation av förslaget.

 

Pontus Orrbacke gav en presentation av motförslaget under en debatt om arenafrågan och Vallhallabadet på Chalmers den 9/4, som anordnades av Arkitektur- och Teknikprogrammets Arbetsgrupp för Hållbar Utveckling (ATAH).

 

[quote]

 

Avgörande fördelar jämfört med förslaget som kommunen överväger

 


Snabbare genomförande: Transformationen kan genomföras minst 5 år snabbare än stadens nuvarande planering, vilket ger Göteborg en modern evenemangsarena betydligt tidigare.

Lägre kostnad: Transformationen kräver en betydligt lägre investering jämfört med nybyggnation. Beräkningar visar en besparing på ca 40%.

Kulturvärde: I transformationen bevaras arkitektur, historik och kulturvärden. Bland annat Nils Wedels modernistiska glasmosaik som funnits på Valhalla sedan invigningen 1956.

Ekologisk hållbarhet: Transformationen ger en kraftigt minskad klimatpåverkan jämfört med nybyggnation.

Social hållbarhet: Breddidrott, motionärer, skolidrott och andra verksamheter kan fortgå utan avbrott under transformationen.

Effektivare drift: Den sammanhållna utformningen ger lägre driftkostnader på lång sikt.

Bevarad mark: Transformationen tar mindre yta i anspråk och frigör värdefull kommunal mark för andra ändamål och/eller ökade intäktsmöjligheter.

Intilliggande verksamheter: Transformationen respekterar Svenska Mässans behov av expansionsytor och undviker intrång på deras fastighet.

Strategisk placering: Scandinavium behåller sin centrala position i kvarteret, vilket garanterar optimal tillgänglighet och attraktionskraft.


– Arenakvarteret 2030[/quote]

 

Välbesökt debatt. Deltagare: Daniel Bernmar (V) som representant för den politiska majoriteten i frågan och stadens förslag (all heder åt honom som ställde upp, särskilt då förslaget om att riva Valhalla väckt starka reaktioner); Pontus Orrbacke, arkitekt från Krook & Tjäder, och representant för motförslaget; Ola Nylander, professor i Byggnadsdesign på Chalmers, samt engagerad i föreningen FASAD (klicka för att förstora).

 

Aktuellt planområde och motförslaget. Notera att den streckade ytan är i princip tom, vid sidan av de nya gulmarkerade idrottshallarna där staden tänker sig ett nytt centralbad. Övrig yta (som inte inkräktar på Nya Ullevis behov av uppställningsplats) kan på så vis exploateras med bostäder. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Kostnadsjämförelsens siffror behöver sannolikt revideras uppåt, men ger ändå en fingervisning. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

[infobox]Nedladdningsbart material i PDF-format
Arenakvarteret 2030 (42 mb)
Jämförelse med stadens förslag (4 mb)[/infobox]

 

[quote]

 

Vi klarar nästan alla krav – utom att riva Valhalla...

 

– Pontus Orrbacke, debatt på Chalmers, 2025-04-09.[/quote]

 

Staden har valt en sekvens där man först bygger ett nytt centralbad norr om Valhallagatan, och sedan river Valhallabadet. Efter detta går man vidare med förnyelsen av Arenakvarterets samtliga olika delar i tur och ordning. Syftet är att inga störningar av pågående idrottsverksamheter skall uppstå då ersättningslokaler uppförs innan befintliga lokaler rivs.

Motförslaget bygger på en annan sekvens, som förvisso kan bidra till vissa störningar av idrottsverksamheterna (Frölunda missar en säsong i Scandinavium), men i gengäld kan bli betydligt mindre kostsam, samt möjliggör ett bevarande och vidareutvecklande av merparten av den befintliga bebyggelsen, i synnerhet Valhallabadet.

 

[infobox]

Motförslagets sekvens:

Scandinavium byggs in
De gamla sporthallarna rivs
Valhallabadet bevaras och byggs ut
Nya sporthallar + övriga lokaler
Logistik
Publikkapacitet
Sammanfattningsvis

[/infobox]
 

 

Scandinavium byggs in

I motförslaget börjar man med att bygga ett nytt och starkare yttre skal runt det befintliga Scandinavium. Detta gör att man kan ta till vara på byggnadens gradänger, men då taket tas bort kan även fler läktare tillföras, vilket ökar publikkapaciteten till omkring 18000.

 

Scandinaviums nuvarande entréparti rivs. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ett nytt yttre hölje byggs kring den befintliga arenan. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Befintligt tak tas bort. Den större volymen möjliggör fler läktare och en ökad publikkapacitet. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Sektion. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Scandinaviums nuvarande utformning. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Möjlig utformning efter ombyggnad. (Fastna inte i byggnadens gestaltning, förslaget handlar först och främst om principen av ett yttre skal!) Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Scandinaviums nuvarande utformning från Burgården/Skånegatan. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Notera att Scandinavium i förslaget behåller sin framträdande plats vid Skånegatan, snarare än som i stadens förslag hamna i andra änden borta vid Mölndalsån. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Scandinaviums nuvarande utformning (lite annan vinkel än tidigare). Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ytterligare gestaltningsförslag för att betona principen om det yttre skalet. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Den nya arenan kan potentiellt bli ett intressant inslag i stadsbilden när det mörknar. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

De gamla sporthallarna rivs

Det finns enighet om att de befintliga sporthallarna behöver rivas.

Sporthallarna i mitten rivs. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

På platsen uppförs en mindre multiarena. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Vy från det föreslagna arenatorget. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Valhallabadet bevaras och byggs ut

Ett uppgraderat Valhalla. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Nuvarande vy från Valhallagatan. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Framtida vy från Valhallagatan? Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Nuvarande badanläggning sedd från Gårda på andra sidan Mölndalsån. Bildkälla: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Valhallabadet byggs ut. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Utbyggnadens interiör mot Mölndalsån och Gårda. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Nya sporthallar + övriga lokaler

Nya sporthallar uppförs på den nuvarande markparkeringen. Notera gångbron över Valhallagatan till det övriga komplexet. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ny multieventhall ovanpå. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Möjliga högdelar (personligen hade jag skippat höga volymer vid Mölndalsån. Skånegatan känns i så fall lämpligare för detta ändamål). Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Logistik

En viktig aspekt är att arenakomplexet tillgängliggörs för angöring av transporter, utrustning mm. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Integrering. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

Publikkapacitet

Samlad publikkapacitet på över 30000. Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

 

 Sammanfattningsvis

Under debatten på Chalmers den 9/4 påpekade Bernmar (V) att det funnits gott om målkonflikter på vägen, och att det därför tagit 20 år samt "8000 sidor av utredningar", vilket utmynnat i "det förslag flest partier kunnat enas om".

Man får ha respekt för frågans komplexitet, men samtidigt väcks många funderingar. För att den valda sekvensen skall kunna gå ihop behöver Valhalla rivas. Dessutom uppskattas totalkostnaden för det nya arenakvarteret till 14-15 miljarder kronor. Är detta rimligt?

 

En bättre sekvens? Illustration: Krook & Tjäder (klicka för att förstora)

 

Ett minne blott?

 

[infobox]Tidigare publicerat på Yimby Göteborg:
2009: Scandinavium bortom evenemangsstråket?
2013: Ödestimma för Valhalla
2018: GP debatt: Scandinaviums framtid finns i Gamlestaden
2018: GP debatt: Riv Evengemangsstråket och bygg ny attraktiv stad
2018: Evenemangsområdet och arenafrågan
2019: Varning för evighetsutredning
2019: Mole of Scandinavia
2020: GT debatt: Skapa blandstad längs med evenemangsstråket
2025: Film: Valhalla - folkhemsbadet
[/infobox]

[infobox]Inlägget diskuteras även i facebookgruppen Yimby Göteborg: Länk.[/infobox]