Utskrift från www.yimby.se
....

Yimby lämnar in yttrande om Kista Gård

 
"Kista Gård" är ett projekt med bostäder och arbetsplatser i fyra kvarter som planeras i Kista.

Kista är ett för Stockholm mycket viktigt stadsutvecklingsområde som har stor potential att avlasta befintliga city som en andra kärna i Stockholmsregionen.

Yimby är positiva till att området nu bebyggs med blandade kvarter men har ett antal farhågor vad gäller stadsmässigheten i projektet. Det största problemet är att det planeras för en barriär mellan trottoar och hus i form av någon/några meter gräsmatta samt att kvarteren är för uppbrutna för att en stadskänsla skall kunna skapas (samtliga bilder är klickbara för större version):



Yimby föreslår att husen flyttas ut mot gatan samt att alla öppningar ut mot gatan utom en täpps till:



En interaktiv illustration för att jämföra kvartersförändringarna hittar du här.

Det planeras för butiksytor i bottenplanen på flera ställen, vilket är utmärkt. Tyvärr finns det fortfarande stora ytor av döda utrymmen i bottenplanen. Även antalet våningar är något för lågt för att en stadsmässighet skall kunna uppstå. Den ljusgrå och kalla färg som dominerar många bottenplan gör också att området inte känns välkomnande:



Yimby föreslår att det anläggs lokaler i bottenplanen i en större utsträckning än vad som föreslagits. Lokaler kan användas av affärsidkare, till kontor eller som föreningslokaler.
Genom att använda en varmare färgton i bottenplanet skapas också en trevligare atmosfär. En höjning med två våningsplan hjälper till att skapa en bättre stadsmässighet samt skapar större underlag för affärslokalerna:



Vi har valt att inte vidare kommentera arkitekturen i projektet då liknande arkitektur (nyfunkis) idag inte finns i närheten.

En interaktiv illustration för att jämföra hus-ändringarna hittar du här.

Hela yttrandet finns här som PDF.

En samlingssida för alla bilagor och yttrandet kan du hitta på
http://www.yimby.se/material/kistagard/inlaga/

Dokumentet har tagits fram av Gustav Svärd, Anders Gardebring och  Andrée Wallin och har idag skickats till Stockholms stadsbyggnadskontor.

Se också Yimby:s tidigare yttrande om Hjorthagen/Husarviken.
Gå med i YIMBY Stockholm
Facebook
Delicious
Pusha
Kommentarer:
 0
Mikael From (20 Februari 2008 13:01):
Mycket, mycket, mycket bra!
 0
Emanuel. (20 Februari 2008 13:09):
Instämmer (även om det alltid är fel med funktionalism :) )!
 0
Gustav Svärd (20 Februari 2008 13:43):
Måste säga att jag e mäkta imponerad av illustrationerna av våra ändringar. Starkt jobbat grabbar :)
 0
Anders Gardebring (20 Februari 2008 13:45):
Nja. Alltid fel med "funktionalism"-arkitektur kan jag inte hålla med om riktigt. Jag tycker inte att det är något större fel på nyfunkis-arkitekturen i sig. Det är bara det att den just nu byggs precis överallt, och hela områden görs i stilen.
Var är innovationen? Varför kan ingen göra något annat någon gång?

Den tidiga "klassiska" funkisen (30-tal cirka) tycker jag också är riktigt trevlig. Där byggde man ju också fortfarande kvarter.
 0
Johannes Hulter (20 Februari 2008 13:52):
Jättebra förslag! Ni är duktiga.
Funkis-arkitektur kan vara väldigt vacker och bra, det är funkis-planerna som är miserabla.

Men vad har ni emot tango? (Såg att ni suddat bort det dansande paret)
 0
Johan Brunzell (20 Februari 2008 14:01):
Mycket bra. Det nya förslaget ser bättre ut. Proportionerna stämmer bättre. Höjd och bredd är mer i balans. Ursprungsförslaget ser "kapat" ut. Bra att ni på detta överskådliga sätt visar varför högre är att föredra.

Det är inte bara smart ur aspekten att fler lägenheter får plats. Det är även bättre rent estetiskt
 0
Gustav Svärd (20 Februari 2008 14:02):
E väl mest att vi inte tror det blir så mycket tangoande på gatorna =)
 0
Anders Gardebring (20 Februari 2008 14:02):
Tack Johannes!

Och visst har du rätt i att funkis kan vara mycket vackert. Jag bor själv i ett av de första funkishusen på Gärdet, byggt 1932, som jag inte har några som helst problem med. Lyckligtvis hade de inte börjat med den fula ovanan att kasta ut hus på blåsiga gärden eller placera en komplett menlös pyttegräsmatta mellan trottoar och hus då ännu så det finns både frisör, affär, konditori, optiker, café och annat i kvarteret. Och innergården är sluten och grön :)

Går jag några kvarter bortåt till några årtionden senare så börjar dock dumheterna.

Tangoparet ja.. heh.

"Notera inte den jättestandardiserade arkitekturen och den grå trista färgen i bottenplanet. Titta på paret som dansar tango istället! Se så trevligt de har!"
;)
 0
Emanuel. (20 Februari 2008 15:05):
Så länge funktionalism fortsätter användas kan dess "ideal" leva vidare. Visst finns det fina enskilda funkishus och annat, men om dess principer inte praktiserades skulle det öppna för betydligt vackrare hus.
 0
Mike (20 Februari 2008 18:40):
Utmärkt! Som i inlagan om Norra Djurgården visar ni slagkraftigt vilka små justeringar det faktiskt är som krävs för att göra ett område trivsamt, och hur dumt och onödigt det är att låta bli att göra dem.
 0
Olle J. (20 Februari 2008 21:00):
Även om det kanske inte finns underlag för fler affärer eller liknande i närområdet (jag vågar inte uttala mig eftersom jag inte är Stockholmare) men den ursprungliga fasaden är som gjort för klotter.
 0
KistaChic (20 Februari 2008 21:43):
Hej grabbar. Jag kommer gärna och dansar på Hanstavägen, kanske inte just tango då, när bygget är klart; oavsett i vilken version husen blir. ;)
Överlag borde vi dansa mer på gatorna.
 0
Staffan (20 Februari 2008 23:08):
Bra förslag, vi här ute i Kista får kämpa för att bli det andra kärnområdet i Stockholm. Vi får ju inte missa att Kista gård ligger intill Husby. Och där finns ju tankar om att bygga småhus som ersättning för de större bostadshusen. Där får vi se hur Järvalyftet i dess nuvarande kostym kommer att utvecklas.
Det gäller ju att se helheten samtidigt som en och annan del kommer upp till beslut. Töjnanberget/Kistaberget är ett aktuellt område som kan ses i förhållande till vad ett kärnområde ska stå för.
 0
Anders Gardebring (20 Februari 2008 23:16):
Småhus känns som helt fel väg att få för Kista. Det blir rätt svårt att skapa ett kärnområde baserad på småhus..
Töjnanberget är ju en klart sorglig historia:
http://www.yimby.se/2008/02/kista---mojligheterna-som_..

Yimby kommer troligen lämna in en inlaga även där.
 0
Gustav Svärd (21 Februari 2008 08:40):
Verkar som vår variant av Kista Gård inte var så kontroversiell.

@Mike - tackar :) Visst, det är inte stora ändringar som kommer kosta miljoner men ändringarnas värde i slutändan... Inget svårt att göra, men ändå verkar viljan inte finnas att bygga urbant.

@Olle - Lite våran tanke också, varför skapa sådana ytor? Och inte måst det nödvändigtvis vara fler butiker, funkar lika bra med lokaler för föreningsliv och kontor. Egenligen tror jag redan 7 butiker (orginalplanen) kan få det svårt så nära ett av Sveriges största köpcentrum, så lokaler som nyttjas på andra sätt är ett måste för att kunna bli av med de kalla blanka väggarna.

@Chic - mer dansande på gatorna, ja! Enda stället jag gjort det e Gamla Stan, å inte känns det 'förort' där...
 0
Stourley Kracklite (21 Februari 2008 09:29):
Att ingen opponerar sig kanske beror på det inte är så vanligt med varken självkritik eller oliktänkande här.
Rörande att se era små försök att vara arkitekter. Jag skall be en arkitekturkritiker jag känner titta in här och ge ett utlåtande. Några försynta frågor:

- Varför tror ni att kvarteret är öppet mot söder?
- Hur skall planlösningarna för lägenheterna fungera med de nya huskropparna ni har lagt till?
- Är det inte lite onödigt att lägga byggnaderna utanför tomtgränsen? Då går inte förslaget att genomföras utan en omfattande ändring av planförutsättningarna. Sånt tar lång tid.
- Var skall de ytor ersättas som ni har gjort till lokaler i bottenplanet?
- Varför tror ni att en beige färg som skär sig mot den övriga färgsättningen av husen upplevs som "trevligare"?
- Är det bristande underlag som gör att småbutiker inte bär sig?
 0
Anders Gardebring (21 Februari 2008 09:42):
Jag tror minsann att "Howard Roark" är tillbaka, men nu under nytt alias. Mata inte trollet...
 0
Gustav Svärd (21 Februari 2008 10:18):
Jo1 i detta fall ska jag göra det. Han har synpunkter som kanske delas av en del som inte skriver svar själva.

1. För att ALLA MÅSTE HA kvällssol (Kvarteret i fråga är öppet mot väst, inte syd). Denna dogma inom modernt svenskt bostadsbyggande vänder vi oss mot. Alla vill faktist inte ha det.

2.Självklart måste planlösningarna ändras. Var vääl inget svårt att klura ut.

3. Tomtgränsen? Undrar direkt hur du vet var tomtgränsen går och dessutom går tomtgränser otroligt nog att flytta på. Tar det lång tid? lite längre, ja. Men varför bygga fast sig i dålig planering?

4. Så vi måste lösa alla detaljer med en ändring vi föreslår, annars får vi inte föreslå ändringen? Jaha. Då lägger vi ner allt.

5. En varm beige färg på de bitar av kal vägg som finns kvar eller en lång kall grå yta? Klart alla har olika tycke å smak, men tror inte klotterväggen som e planerad blir poppis längre än 1 år.

6. Det är ett skäl som finns. Klart det även kan ha med annat att göra, men visst är det ett skäl att vissa butiker inte bär sig. Eller du kanske hävdar att en bra butik klarar sig även där inte finns kunder?

Vad vi efterlyser är MER självkritik från arkitekters, stadsplanerares och byggherrars håll.
 0
Mikael Hörnlund (21 Februari 2008 11:32):
Bra förslag!
En sak som har föbryllat mig väldigt länge är en brist på proportioner i nybyggda hus och att husen "alltid" består av raka linjer. Om jag tittar på orginalet så syns det tydligt att proportionerna inte hänger med, husen ser ihoptryckta ut och fönstren ser för stora ut. I det nya förslaget känns proportionera mycket bättre, fönstren har fått sin plats i fasaden. Ett upropp till alla, nåja, de flesta..Jodå, det finns en funktion i Autocad som gör att ni kan rita cirklar och mjuka fomer. Blanda mer mellan raka och kurviga linjer. Lär mer av sekelskifteshusen UTAN att göra pastish av det. Det som är och var bra med sekelskifteshusen är just blandningen av raka och mjuka former. Hus med bara raka hårda former skapar blåshål där inga människor har lust eller vill vistas.
 0
Mikael Hörnlund (21 Februari 2008 11:36):
Ops, smög in ett litet fel i min senaste kommentar...hmm, saknar en edit funktion..
Det ska stå;
"Ett upprop till alla arkitekter"
Inte till alla människor... :-)
 0
Anders Gardebring (21 Februari 2008 13:17):
Gustav skrev:
"Vad vi efterlyser är MER självkritik från arkitekters, stadsplanerares och byggherrars håll."

Precis. Och kommentaren du svarade på visar ju till viss del på problemet. Att vissa anser sig veta bättre än vad som i verkligheten visar sig vara eftertraktat. Prisläge eller empiriska undersökningar spelar liksom ingen roll. Det faktum att de flesta arkitekter i Stockholm bor i tät stadsmiljö, allra flest bor på Södermalm, är onekligen intressant. Likväl skall "pöbeln" skyfflas in i bostadsområden.

Varför producerar arkitekterna sådant som de själva inte vill bo i?
 0
Johannes Hulter (21 Februari 2008 13:50):
Jag är faktiskt lite förvånad att ett initiativ som yimby är så provocerande för somliga. Vad är det farliga i att människor diskuterar stadsbyggande? Det är väl bara bra?
 0
JOCA (21 Februari 2008 15:05):
Bara som en inflikning ... Johannes, det kanske inte beror så mycket på VAD som diskuteras, utan HUR det diskuteras?
 0
Johannes Hulter (21 Februari 2008 16:36):
@ joca: Ja, men att inte hålla med är en sak, att bli irriterad för att det överhuvudtaget diskuteras är något annat (och konstigare). Men jag ska försöka vänja mig...
 0
Mikael Hörnlund (21 Februari 2008 17:13):
Några synpunkter någon på detta? Bra eller dåligt? Personligen så känns det väldigt mycket förort a´la USA.. Snuttigt och pluttigt..

http://www.solna.se/templates/Page_solna_submenu____29..
 0
Niklas (21 Februari 2008 17:28):
Bra förslag som får in fler lägenheter och är mer estetiskt tilltalande än det ursprungliga. En komplicerande faktor som jag ser det är att kvarteren ligger några hundra meter ifrån ett köpcentrum, som dessutom har väldigt generösa öppettider. Detta kan ställa till det för lokalerna i bottenplanet. Går dessa att hyra ut? Kan en kvartersbutik överleva i ett sådant läge Jag håller med om att man måste ha verksamhet i bottenplanen för att undvika grafittiförslumning. Som jag ser det är Kista galleria alldeles för dominant i detta område. Målet är att få till stånd en stadsdel vars gaturum är levande och där bottenplanen innehåller allt från restauranger, butiker och kontor. För att detta måste uppnås krävs en mycket större befolkning än vad dessa två kvarter kan bidra med. I Husby är det natuirligt att ta tunnelbanan till Kista Galleria eftersom denna ligger nära infrastruktur så husbyborna lär knappast initialt bidra till gatulivet i denna stadsdel. Det krävs alltså många fler kvarter som har många våningar, vilket förhoppningsvis ger en tillräckligt hög densitet.
 0
Mats Ahlgren (21 Februari 2008 19:52):
Bra ideer och tjusigt presenterat. Skulle kanske få låna lite resurser :-)
Det är viktigt att stadsmässighet och som i detta fall balansen mellan hus likväl som omgivning blir bra.

Vi försöker i all enkelhet att få herrarna och damerna på stadsbyggnadssidan att förstå detta, inte minst för att kunna påverka det som vi drabbas av, en trädgårdsstad.

Se http://johannelundstoppen.dinstudio.se för att få veta mer
 0
P-O Karlsson (21 Februari 2008 21:44):
Ett utmärkt förslag rent grafiskt! Personligen tycker jag att även om det inte går att få bäring för affärsverksamhet i kvarterets lokaler är det ändå bättre att bygga så. Lokalerna kommer i alla fall behövas, exempelvis som dagis vilket annars brukar glömmas bort. Ett dagis integrerat i ett bostadsområde ger i alla fall aktivitet och rörelse. Det värsta som finns är utkastade färdiga "dagislådor", stilmässigt formgivna som naiva nationalromantiska pastischer.

För övrigt tycker jag det är skrattretande att läsa om Nacka kommuns nyligen avslutade arkitekttävlingen rörande nytt centrum i senaste numret av Nacka-Värmdöposten http://www.nvp.se/sv/Nacka/Nacka/Arkitekttavling-ger-i.."hållbar stadsutveckling" är ju faktiskt löjeväckande med tanke på att det inte någonstans i hela Nacka finns en gnutta stad. Hela kommunen består av oregelbundet utkastade byggnader placerade mellan motorvägar och parkeringshus (samt så klart mängder av trevliga enfamiljshusområden).

Bland tävlingsbidragen finns tyvärr inte ett enda som ens är i närheten av stad, något som också f.d. planchefen Micaela Lavonius medger: "Vi behöver förtäta mer om det ska gå att dra en tunnelbana hit". Trots att tävlingen vände sig till unga arkitekter från hela europa tycks likriktningen vad gäller funktionsuppdelning vara märkligt legio.
 0
Martin (21 Februari 2008 22:22):
Gillar ändringarna på gatuplan, med kommersiella ytor. Ser förbannat trist ut i orginalförslaget. Mycket bra!
 0
Anders Gardebring (21 Februari 2008 23:06):
Mikael: Järvastaden är ett sorglig historia. Jag har mailat Solna stad men fick ganska nonsens svar. "Lägenheterna har sålt jättebra".
Jamen konstigt... läget + bostadsbrist...
 0
Johan Eriksson (22 Februari 2008 07:38):
Mycket positivt förslag för ökad stadsmässighet, det är precis denna medicin som behövs hos många liknande (befintliga och planerade tydligen) byggnader. En sak bara, fasadfärgen verkar mest av allt ha stannat kvar vid 70-talets början! -vi har många duktiga formgivare/konstnärer och en o annan arkitekt som kunde ge husen en unik identitet och lite mer än bara två trista basfärger!
 0
Magnus Orest (22 Februari 2008 10:46):
Ja, det här med fasaden är ju ett ganska intressant ämne i sig. Det handlar i princip om att formge en yta, som man utan större problem kan ändra i framtiden. Att välja färg och material (glas, puts, tegel, trä, etc), och se hur detta fungerar ihop med miljön i övrigt. Det är bara att prova sig fram och testa olika alternativ, för att sedan se vad resultatet blir.

Ändå vågar man inte prova, eftersom det måste bli "rätt" från första början. Tänk om Stockholms människor kunde börja se stadens byggnader som någonting dynamiskt och formbart, som vi kan ändra efter vår egen smak. Borde inte det locka en del framstående arkitekter?
 0
Anders P (22 Februari 2008 19:18):
Så här kan det se ut om man har park mellan gata och bottenplansaffär.
http://img152.imageshack.us/img152/9036/dsc01308zd5.jpg
 0
Anders Gardebring (23 Februari 2008 00:04):
Inte helt lyckat med andra ord...
 0
Anders P (24 Februari 2008 08:41):
Trevligare vore det om gräsplättarna flyttade till mitten av gatan där man också skulle få plats med gångväg, cykelväg och träd. Skulle inte YIMBY kunna verka för att sådanna områden görs om i denna riktning?
 0
Gustav Svärd (24 Februari 2008 09:15):
Nja, det finns redan sådana områden. Vad som brukar ske är att mycket av gångtrafiken flyttar ut till den gräsplätten och försvinner från nära husen/affärerna. Det funkar på stora gator (men av nån anledning får det då inte va ifred utan blir parkering istället), men på mindra gator... nej. Strandvägen, Valhallagatan visst, men mindre gator än så funkar det ju inte på. Samla då ihop grönytorna antingen i riktiga parker eller på innergårdarna.
 0
Anders Gardebring (24 Februari 2008 18:14):
Jag tycker inte ens det fungerar på Valhallavägen. Jag skulle hellre se att gatan gick i mitten och trottoaren var bredare med trädplanteringar och gräs med spårvagn i sig istället. Nu går folk tyvärr i mitten istället för längsmed gatan och det leder till mindre folkliv och mindre underlag för affärer.
 0
Ann-Lou (24 Februari 2008 22:24):
Beslutstagandet ligger främst hos byggföretagen och inte arkitekter ang utformning av kvarter och antal bostäder man planera och de borde bli förtjusta i ert förslag. Fler våningar (utan att antalet överskrida gränser för då det blir dryrare byggnadskonstruktivt) samt att det byggs mer i området borde ju inte bara vara bättre stadsmässigt utan även vinstmässigt.
It's all about the money...

@ Magnus Orest: Bra tänkt att man faktiskt kan ändra färg på fasader allt eftersom och att arkitekterna inte borde vara lika ängsliga och konservativa gällande material och färgval!
 0
Karl Johansson (25 Februari 2008 11:25):
Ett stort problem med planeringen av dagens stockholm är att borgarna har ett krav på att det ska finnas 1 parkeringsplats per lägenhet. Detta gör att våningshöjden på många projekt måste ner om man inte ska bli tvungen att bygga garage i flera våningar under husen vilket är svindyrt och leder till skyhöga hyror. Eller att alla gårdar enbart kan bestå av parkeringsplatser i vissa fall i flera nivår. Det är inte enbart byggherrar, planerare och arkitekter som orsakar brister i nya planerade projekt. Politikerna är en stor bov i dramat. Försök att lobba lite mer mot dem.
 0
Anders Gardebring (25 Februari 2008 11:57):
Karl: Vi lobbar åt alla håll. Både politiker, byggbolag, arkitekter, stadsplanerare och så vidare.
De nya parkeringsnormerna är naturligtvis komplett vansinne och går tyvärr stick i stäv med Söderlunds visioner om förtätning.
 0
Mikael Hörnlund (25 Februari 2008 14:42):
1 parkeringplats per lägenhet? Snacka om ännu en sak som för ett löjets skimmer över sig och ännu en sak som sätter käppar i hjulet.
Anders:
Jag är inte förvånad över svaret du fick från Solna. Det är som Ann-Lou skriver, It's all about the money...
 0
Karl Johansson (25 Februari 2008 17:45):
Söderlund borde ibland fundera lite mer på vad hans politik leder till. Å ena sidan vill han ha höga hus i nästa kräver han parkeringsplatser till alla lägenhether. Går liksom inte ihop.
 0
Gustav Svärd (25 Februari 2008 18:05):
Nja, man kan göra som i vissa amerikanska städer: 15 våningar parkering sen 40 våningar kontor/bostäder. Blir inte så levande känsla, men går gör det ju.
1 per lägenhet köper jag om det ligger i obyggden utan kollektivtrafik, men... inom gångavstånd från Tbana/Pendel/Roslagsbana/o.s.v. ? näe. Vi vill ha mindre bilism, inte mer.
 0
Oskar Sirland (25 Februari 2008 18:56):
Kommentarerna angående bristen på underlag för affärer får mig att tänka på att vi kanske borde bygga som i vissa områden från amerikanska städer, Townhouses med en välkomnande framsida som är halv-offentlig och som kan användas av både boende och besökare.

Townhouses har ju fördelen av att de är tätt byggda och de kan byggas som våningslägenheter. De som jag tänker mest på är de som finns i New York, både på manhattan och brooklyn.

Vad säger ni?

http://brownstoner.com/brownstoner/archives/satancobbl..
 0
Anders Ohlsson (25 Februari 2008 22:28):
Först måste jag säga att erat förslag är betydligt bättre än det ursprungliga. Tycker bara att det borde vara mera lokaler i gatuplan så att man får ett område med lite mera liv, affärer resturanger m.m. Beror dock på hur det passar in i det övriga området.

Sen det här med garagefrågan. Kravet på antalet garageplatser per lägenhet måste motsvara det verkliga mängden bilar som de boende området kan förväntas äga. Idag byggs det oftast för lite garage och istället blir bara ett parkeingskaos med trångt på gatorna. Dessutom driver det bara upp hyrorna på de få garage som finns och gör det ännu dyrare att bo i Sthlm. Om man kan parkera sin bil i egen parkeringsplats så behöver man inte bry sig om vilken städdag det är, skadegörelse m.m. Saker som gör att man tar bilen i onödan till jobbet.

Sen behöver inte garage ta upp utrymme på höjden. Jag är ofta i Tyskland i jobbet och har där sett flera garage som går 3-4 vångar under gatuplan och inte stör stadsbilden. Det måste ju vara bättre att göra så än att ta upp gator och gårdar med parkerade bilar.

Som tur har jag själv ett tillgång till eget eget garage som inte bara änvänds till bilen. Allt från att valla skidor, lacka om möbler, förvara diverse saker som inte får plats i förrådet m.m.

Helt enklet gör det inte onödigt dyrt och svårt att äga bil. Gör det istället enklare och billigare att anväda allmäna kommunikationer så kommer folk att använda detta istället och endast använda bil när man verkligen behöver det.
 0
Anders LP (25 Oktober 2008 14:03):
Tja, nu har ju projektet fått Laga kraft.

Remissinstanserna tillstyrkte planförslaget och inkom med synpunkter.

Länsstyrelsen och Stockholms Stadsmuseum framförde att arbetarbostäderna bör bevaras på dess ursprungliga plats.

Stadsbyggnadsnämndens handikappråd framhöll att entréer ska ha ramp vid trapporna och att utrymningssäkerheten i garaget måste beaktas.

IBM framförde att man önskar att de nya bostäderna utförs mer småskaligt för att utgöra en mindre risk för IBMs verksamhet och påpekar att vägen till IBM:s tomt måste hållas öppen under hela byggtiden för IBM:s personal och gäster.

Miljöcirkeln Norra Järva som framförde att trafiken bör minskas och att hastigheten på Hanstavägen bör sänkas till 30 km/tim och att säkra skolvägar måste finnas.

Yimby – Yes in my Back Yard är positiva till planerna för Kista Gård men föreslog att hushöjden ökas med 2-3 våningar.

Nina Hjerpe m. fl boende i Järfälla (lista med 4 namn) framförde att stora träd bör bevaras och att nya träd bör planteras.


Tyvärr verkar det som att man inte tagit till sig kritiken från yimby. Inga urbana förbättringar vad jag kan konstatera.
http:​/​/​planer.​sbk.​stockholm.​se/​SBKPlanTemplates/​SBKPla.​.​
 0
Anders Gardebring (25 Oktober 2008 15:52):
Tyvärr är våra förslag väldigt lättsamt bortförklarade med denna formulering:

"Stadsbyggnadskontoret bedömer att föreslagna hushöjder och skala är lämplig. Att ytterligare öka hushöjden skulle bland annat ge onödigt stor beskuggning av gårdarna. Att sluta kvarteren helt bedöms inte nödvändigt för stadsmässigheten."

På vilka grunder ses en slutning av kvarteren inte som nödvändiga, och vilka positiva kvaliteter tillför uppstyckningen av strukturen som gör det nödvändigt?
 0
Anders LP (25 Oktober 2008 16:45):
Jag undrar om dem anser att det i alla fall är nödvändigt för stadsmässigheten att stänga innergårdarna lite grann?
 0
Magnus Orest (25 Oktober 2008 18:33):
Intressant att det handlar om bedömningar. VEM bedömer VAD på VILKA grunder? Det där är bara en i raden av vaga myndighetsformuleringar som används när man inte vill ge andra insyn i processen. Borde det inte finnas någon norm eller praxis, snarare än godtyckliga bedömningar?
 0
Sören (20 Juni 2009 23:32):
Har just köpt en lägenhet i kista gård. och jag måste känna att det är just upplägget med att husen ligger en bit från gatorna och barriären med gräsmattorna som tilltalar mej. Dom som inte vill ha det upplagt så får väl köpa lägenhet någon annan stans.
 0
Niklas (21 Juni 2009 00:55):
Sören:
Problemet är väl att det du (ja du är en minoritet) föredrar finns det mycket gott om, medan det som de flest gillar (dvs stad) finns det mycket ont om. Borde man inte jämna ut den balansen något?

Du menar att det bara är att "köpa lägenhet någon annan stans". Men den dåliga tillgången på stad gör ju att den typen av boende blir oöverkomligt för de flesta. Man tvingas sålunda att mot sin vilja bo en förortsstruktur.
 0
Gustav Svärd (21 Juni 2009 09:26):
Att husen ligger en bit från gatorna med menlösa gräsytor emellan är nog inte det som drog dig till specifikt Kista Gård - i princip allt byggt efter 1940 har nämligen detta (så vad var det annars? kanske närheten till gallerian?). Däri ligger problemet. Att "köpa lägenhet någon annan stans" går tyvärr knappt då mängden bostäder i sådan miljö vida understiget efterfrågan (Innerstan, lite i Sumpan å lite i Solna är allt jag kommer på).
 0
Alf . (21 Juni 2009 09:47):
Sören.
Vad tycker du om två våningar högre och en liten ihop byggnad av kvarteret på tre våningar. Alltså yimbys förslag?

Håller de på att bygga nu, när blir det inflyttning?
 0
Gustav Svärd (22 Juni 2009 13:51):
Btw - Välkommen till Kista! :) trvligt med fler Kistabor.
Skriv en kommentar:

Namn:

Epost:

 (syns ej publikt)

Hemsida:

Blogg:

Kommentar:

<b>, <i>, <u> och <s> kan användas.
För att skapa en länk, skriv bara länkadressen (http://server/dokument).
Observera att javascript måste vara aktiverat i din webbläsare.
Innan du postar
Alla skall känna sig välkommna att diskutera på yimby.se.
Tänk därför på att vara konstruktiv i din kommentar - undvik personangrepp och onödigt hårt språk.
Inlägg som inte håller sig till dessa regler kan komma att tas bort.
Samråd och Utställning i Stockholm
Detaljplaner som är på samråd eller utställning i Stockholms stad just nu:

Följ oss
Följ oss på twitter Gå med i YIMBY:s facebook-grupp Prenumerera på yimby:s RSS-feed

Om du stöder våra idéer, kom med bland YIMBY Stockholm:s 6229 medlemmar. Det tar bara ett par minuter och kostar inget.

OM YIMBY
YIMBY är ett partipolitiskt obundet nätverk öppet för alla stadsvänner.

Vi vill att Stockholm skall växa och utvecklas. Och vi vill att staden skall växa på rätt sätt. Vi vill ha mer tät blandstad - inte gles bilstad. Vi vill ha fler dynamiska levande stadsmiljöer - inte isolerade bostadsområden.

Tät blandstad är oerhört attraktiv, den ger ökad ekonomisk dynamik, den är gång-, cykel- och kollektivtrafikvänlig, den ger minskad bilism och den skyddar naturmark på landet från exploatering.

Trots det fortsätter man bygga likriktade, glesa och trista bostadsöar som kräver bilanvändning. Här finns uppenbarligen ett fel som måste rättas till.

YIMBY vill vara en positiv röst i stadsbyggnadsdebatten. En röst som istället för att säga nej istället säger ja. Och när utvecklingen går åt fel håll så presenterar vi ett alternativ istället. YIMBY ser inte stadens utveckling som ett problem, utan som en möjlighet. Vi bejakar att staden växer.
Vi blir glada över att få nya grannar och mer av den stad som vi vill bo i.

YIMBY kämpar för den urbana stadens upprättelse. Sluta bygga bostadsområden och förorter! Bygg stad istället.

YIMBY vill också att arkitekturen skall återfå sin förlorade roll i staden. Byggnader måste få synas och smyckas med intressant och utmanade arkitektur.

Mer information om oss
Gå med!

Om du har facebook kan du också gå med i vår grupp, "Stockholm är inte bullerbyn".

@yimbysthlm på Twitter